среда, 26 августа 2009
22:51

Собственность на средства производства

Anrielle
Каждый верит в собственные глюки
UPD: Кто ещё не проголосовал, сделайте доброе дело! Мне контрольная группа нужна.

Какой должна быть собственность на средства производства?

Вопрос: Собственность на средства производства должна быть:
1. Частная 
0  (0%)
2. Государственная 
1  (12.5%)
3. Общественная 
1  (12.5%)
4. Смешанная с преобладанием частной 
2  (25%)
5. Смешанная с преобладанием государственной 
2  (25%)
6. Смешаная с преобладанием общественной 
2  (25%)
Всего:   8

@темы: голосование

URL
Комментарии
24.08.2009 в 21:35

July822
To be...АднАзнАчнА!!!
общественное значит ничьё))
URL
24.08.2009 в 23:02

ZiggyS
Пусть мой враг будет силен и страшен. Если я поборю его, я не буду чувствовать стыда.
July822
Отметь какой-нибудь другой вариант. :)
URL
24.08.2009 в 23:44

July822
To be...АднАзнАчнА!!!
Coiote я отметила п.2)))))))))
URL
30.11.2009 в 02:58

Gorvin
Тролль, лжец, ёбарь-террорист
При коммунизме будет общественная, так что голосовал за третий вариант. На переходном этапе - государственная.
URL
30.11.2009 в 09:29

ZiggyS
Пусть мой враг будет силен и страшен. Если я поборю его, я не буду чувствовать стыда.
Gorvin
Спасибо за участие в голосовании! :) Хотелось бы ещё поинтересоваться, каким образом вы видите переход от государственной собственности к общественной (у нас в стране, как известно, этот переход осуществить не удалось).
URL
01.12.2009 в 05:53

Gorvin
Тролль, лжец, ёбарь-террорист
1) Постепенное повышение образовательного и культурного уровня граждан.
2) Расширение местного самоуправления, привлечение профсоюзов к управлению предприятиями (частично).
3) Выборность и сменяемость должностных лиц на гос. службе.
4) Привлечение представителей "низовых" общественных организаций к решению экономических вопросов, затрагивающих их, учёт их мнения (строительство дорог, открытие или закрытие предприятий и др.)
5) Постепенно компетенция чиновников сокращается, а в итоге исчезает совсем.
Разумеется, всё это - после решения насущных проблем: накормить народ, избежать иностранной агрессии или победить агрессоров, ликвидировать частную собственность на средства производства.
URL
01.12.2009 в 08:31

ZiggyS
Пусть мой враг будет силен и страшен. Если я поборю его, я не буду чувствовать стыда.
Gorvin
Вы думаете, всё это действительно возможно осуществить на практике в хотя бы сколь-либо обозримом будущем?
В принципе, теория о том, что коммунизм через социализм должен прийти на смену капитализму, кажется мне верной. Но вот время до осуществления этого перехода я бы считала столетиями, если не вообще тысячелетиями.
URL
01.12.2009 в 08:50

Gorvin
Тролль, лжец, ёбарь-террорист
Осуществимо через несколько десятилетий. Я исторический оптимист :)
Кстати, обратите внимание: 6 из 8 проголосовавших - за смешанные формы собственности, т.е. не считают частную собственность оптимальной во всех случаях. Процесс идёт :)
URL
01.12.2009 в 10:27

ZiggyS
Пусть мой враг будет силен и страшен. Если я поборю его, я не буду чувствовать стыда.
Gorvin
Осуществимо через несколько десятилетий.
Мне б ваш оптимизм! :)

Осуществимо через несколько десятилетий.
Да, а вот вам вариант ответов на этот же вопрос в другом месте. Собственно, здесь я пробовала его задать именно с целью сравнения. Там тоже большинство за смешанную собственность, но вариант ответа "смешанная с преобладанием частной" несколько обогнал остальные. Я это интерпретирую так: так как отвечают в основном люди взрослые, они прекрасно понимают, что одной формой собственности ограничиваться никак нельзя. Однако доверие частной собственности всё-таки наибольшее.
В вот аналогичный опрос про собственность на землю. Собственность на природные ресурсы, про оппозицию и про малообеспеченных. Это я у нас в "Политбюро" проводила что-то вроде теста на тему, какой общественный строй предпочитает народ. Надо будет, кстати, вернуться к этой теме и ещё какой-нибудь вопросик им предложить. :)
URL
01.12.2009 в 10:36

Gorvin
Тролль, лжец, ёбарь-террорист
Опрос про малообеспеченных куда-то пропал.
А по остальным получается: респонденты - скорее социал-демократы, чем коммунисты или либералы.
URL
01.12.2009 в 10:46

ZiggyS
Пусть мой враг будет силен и страшен. Если я поборю его, я не буду чувствовать стыда.
Gorvin
Странно, я опрос про малообеспеченных вижу... там вопрос звучит так: "нужна ли поддержка малообеспеченных?" и наибольшей популярностью пользуется вариант ответа "Да, на максимальном уровне" — 13 ответов. "Да, на минимальном уровне" — 5 ответов. А далее я решила провести другой эксперимент и сделала два пункта схожих по смыслу, но по-разному сформулированных: "нет, они сами виноваты - мало работают" и
"нет, слабый должен умереть!". За последний пункт высказались два человека, за предпоследний — ни одного.

А респонденты получаются скорее социал-демократами, да. И это притом, что наш клуб, наверное, наиболее "левый" из всех политических клубов на Ярушке. Многие считают себя коммунистами и социалистами. Так что это повод задуматься. Хотя при такой слабости левых сил в стране, в этом нет ничего удивительного.
URL
01.12.2009 в 10:59

Gorvin
Тролль, лжец, ёбарь-террорист

Странно, я опрос про малообеспеченных вижу...

У меня Опера, а у вас?

А левые силы действительно слабые. Но это временно: правящей элите просто нечего предложить, а проблемы - накапливаются :(
URL
01.12.2009 в 11:11

ZiggyS
Пусть мой враг будет силен и страшен. Если я поборю его, я не буду чувствовать стыда.
Gorvin
У меня тоже "опера". У вас что вместо него показывается?

правящей элите просто нечего предложить, а проблемы - накапливаются
Не знаю, как в других странах, а у нас, в России, правящая элита научилась довольно тонко играть, дабы не допустить появления влиятельной оппозиции. Казалось бы, проблемы накапливаются, народ всё более положительно отзывается о социализме, но что происходит дальше? Властители начинают искать способ, как проассоциировать социалистическую символику с собой! Восстанавливают рабочего и колхозницу, восстанавливают в метро на Курской строки про Сталина, делают вид, что они являются законными наследниками и продолжателями дела СССР. Ну а "Справедливая Россия", лидер которой на выборах в Думу пел дифирамбы Путину, вступает в социалистический интернационал! Т. е. на приход в массы любой новой политической тенденции правители тут же объявляют себя выразителями этой тенденции, ничего н меняя по существу.
URL
01.12.2009 в 11:31

Gorvin
Тролль, лжец, ёбарь-террорист
У меня тоже "опера". У вас что вместо него показывается?

Нет такой записи
Запись не существует или была удалена.

Т. е. на приход в массы любой новой политической тенденции правители тут же объявляют себя выразителями этой тенденции, ничего н меняя по существу.

Нельзя обманывать всех всё время. Да и КПРФ довольно скоро окончательно станет партией пенсионеров.
URL
01.12.2009 в 11:44

ZiggyS
Пусть мой враг будет силен и страшен. Если я поборю его, я не буду чувствовать стыда.
Gorvin
Наверное, это глюк, оставшийся после закрывания/открывания клуба, из-за которого запись теперь видна либо только зарегистрированным, либо только членом клуба...

У КПРФ от коммунистической партии одно название. Когда на дебатах перед президентскими выборами кандидатов заставили отвечать на вопрос по поводу возможности создания плановой экономики, Зюганов ответил "нет", а вот Жириновский — "да". :) Пенсионеры состоят в КПРФ по привычке, наверное. И потому, что больше особо негде. Остальные партии настолько мелкие, что о них и не узнаешь-то особо. К тому же, каким бы странным это ни казалось с учётом того, что народ становится всё более лоялен коммунизму и социализму, у них кризис. Они теряют даже то, что имели. Именно на основании этого я и не думаю, что в России возможно усиление левых в относительно близком будущем.
URL
02.12.2009 в 02:38

Gorvin
Тролль, лжец, ёбарь-террорист
У КПРФ от коммунистической партии одно название.

Партия умеренного прогресса в рамках законности :(

Именно на основании этого я и не думаю, что в России возможно усиление левых в относительно близком будущем.

Поживём - увидим :)
URL