Каждый верит в собственные глюки
В центре Москвы на Пречистенке в здании Центрального Дома ученых Российской академии наук подрались участники Международного философского форума. Как выяснилось, в здании Дома ученых проходил Международный философский форум. Во время одной из дискуссий между его участниками произошел конфликт, переросший в драку. В драке пострадали двое - мужчина и женщина, медицинская помощь им оказана на месте. У одного из пострадавших гематома, у другого - царапины лица. В настоящий момент сотрудники милиции выявляют зачинщиков драки.
(инфа отсюда)
Ну, последний аргумент в споре всегда один и тот же. Даже если это спор философов. Хотя о чём это я? Что ожидать от людей, которые способны утверждать, будто бы существует всего одна разновидность белка...
(инфа отсюда)
Ну, последний аргумент в споре всегда один и тот же. Даже если это спор философов. Хотя о чём это я? Что ожидать от людей, которые способны утверждать, будто бы существует всего одна разновидность белка...
-
-
16.11.2009 в 17:12-
-
16.11.2009 в 17:14-
-
16.11.2009 в 17:35способны утверждать, будто бы существует всего одна разновидность белка...
оО
-
-
16.11.2009 в 18:33Ну, XCom уже ответил... действительно, несколько месяцев назад видела ссылку на работу, написанную философом и чуть ли не деканом философского факультета вуза, в которой божественное происхождение жизни и отсутствие эволюции "доказывались" утверждением, будто существует всего одна разновидность белка. Когда про драку прочитала, мне это как-то вспомнилось.
-
-
17.11.2009 в 01:27-
-
17.11.2009 в 06:22божественное происхождение жизни и отсутствие эволюции "доказывались" утверждением, будто существует всего одна разновидность белка.
вот оно что))) кстати в последние годы что то всё упорнее стараются доказать "божественное происхождение жизни"...
-
-
17.11.2009 в 08:17Ну так последние годы идёт реклама восстановления "старины глубокой" и в первую очередь таких её составляющих как православие и самодержавие. Вполне понятно, что при таком курсе людям старательно внушается то, что всё сотворено богом.
-
-
22.11.2009 в 12:40А ты все "мстишь" за ту статью!
-
-
22.11.2009 в 13:07Не могу, потому что пострадала Истина!
-
-
22.11.2009 в 13:14Нет, я тебя и твои чувства понимаю.
Клаудия- верующая, ты не забывай.
А вообще, проблема не в наличии даже этой статьи (кстати, подобных гораздо больше, чем просто одна). Проблема в наличие у народа необходимого уровня образования, которое должно как раз регулировать мыслительные процессы при изучении подобных статей, и которое, кстати, должны давать еще в школе. Человек, изначально понимающий "тему про белок", изначально даже обсуждать статью не будет. Ты же не постишь статью акамЭдика Чудинова про русские буквы в Розеттском камне? Потому что ты изначально знаешь, что вот то, что он несет - бред.
Нет, ты конечно же, можешь ее запостить. Но чисто в целях ловки лулзов.
-
-
22.11.2009 в 14:08Клаудия- верующая, ты не забывай.
И что с того? Не все же верующие полные идиоты. Если ей завтра скажут, что Земля плоская и никакого космоса нет вообще, она тоже также поверит и будет радостно сообщать нам о столь великом открытии? Кстати, её вера не запрещает ей писать слэш, а для христианина это грех пострашнее, чем разбираться в белках хотя бы потому, что в их книгах нигде не сказано, что белок только один даже намёком, а вот про "не ложись с мужчиной как с женщиной" там достаточно.
-
-
22.11.2009 в 15:15-
-
22.11.2009 в 16:18Мы обсуждаем не человека, а явление на примере человека. К тому же не одного. Вообще, почему на примере знаменитостей, например, можно что-то говорить, а на примере простых людей нельзя? Двойственность какая-то. Это то же самое, что мы можем сказать, что Катя Лель говно, но не можем сказать, что Костырев говно. А почему? Потому что Катя Лель всё равно не прочитает, а Костырев может прочитать.
-
-
22.11.2009 в 16:23-
-
22.11.2009 в 16:32Вера в человечество не позволяет что именно?
-
-
22.11.2009 в 16:36Обсуждать Клаудию.
Ибо.
-
-
22.11.2009 в 16:55А причём тут человечество?
А вообще, ты сейчас как тот монах в анекдоте про перенесение женщины через реку. Я сказала, что думаю по поводу восприимчивости к информации конкретной личности, и всё, перехожу к более общей теме, а ты до сих пор несёшь.
-
-
22.11.2009 в 17:02Если серьезно, я же обрисовала ситуацию. И свое отношение к ней. Люди, понимающие в теме белка, или нет, владеющие базовыми знаниями по предмету (а для анализа той статьи нужно было обладать именно базовыми знаниями по биологии) не будут постить статьи подобного рода.
Люди, мало мальски знакомые с теми же законами развития языка, не будут повторять Чудинова.
И так далее.
Вот отсюда и любители сенсаций, о которых ты спрашиваешь в верхнем посте.
От невежества.
-
-
22.11.2009 в 17:07Предлагаю перенести развитие темы в верхний пост.