Каждый верит в собственные глюки
В очередной раз зашёл разговор на тему, почему люди из всего набора информации выбирают самую невероятную и одиозную для того, чтобы в неё крепко-накрепко поверить. И, собственно, ответ на этот казалось бы риторический вопрос уже тоже неоднократно звучал. Люди хотят "клубнички". Им скучно. Хочется чего-то такого, необычного, невероятного, с привкусом скандала и величайшего разоблачения. И поэтому большой популярностью пользуются написанные шарлатанами статьи в духе "Античности никогда не существовало! Величайшая ложь историков!" или "Величайшая ложь биологов! Не найдено никаких доказательств происхождения человека от животных!" или же неизвестно откуда взявшаяся "статистика", согласно которой страна, официально входящая в БРИК имеет один из самых низких показателей роста экономики. И лично меня интересует вовсе не то, какую траву курили авторы, они известно, что курили, а почему казалось бы здравомыслящие люди с восторженным визгом подхватывают самый бредовый бред из всего, что только может нафантазировать человек. Неужели скука и желание "клубнички" столь велики? Или желание сказки столь сильно? Но какую же тогда люди хотят сказку? Самую страшную?
upd
Масуди вот говорит, что это от невежества, но, как мне кажется, есть причины сомневаться, так как человек не может быть настолько невежественен, чтобы не знать совсем уже элементарных вещей. Тогда уже нужно говорить о проблемах с элементарной логикой и банальной эрудицией. И о проблемах с этим у огромной массы людей.
upd
Масуди вот говорит, что это от невежества, но, как мне кажется, есть причины сомневаться, так как человек не может быть настолько невежественен, чтобы не знать совсем уже элементарных вещей. Тогда уже нужно говорить о проблемах с элементарной логикой и банальной эрудицией. И о проблемах с этим у огромной массы людей.
-
-
22.11.2009 в 16:52-
-
22.11.2009 в 16:56Да ни к чему. Всё опять по кругу.
-
-
22.11.2009 в 17:57-
-
22.11.2009 в 18:35Я вот написала в апдейте, почему я в этом сомневаюсь. Ты и правда думаешь, что люди могут быть настолько невежественными? Люди, живущие не в джунглях Амазонки, а в цивилизации, люди, закончившие школу, а то и ВУЗ? Мне сложно в это поверить.
-
-
23.11.2009 в 08:44Хорошая тема поднята.
Хотелось бы конечно знать что именно заставляет, вроде бы как человека умного, верить во всякую чушь. А может и не умный он вовсе? Ведь факт окончания школы и даже ВУЗа не говорит об умении трезво оценивать ситуацию и сопоставлять факты. Да к сожалению таких сенсаций последнее время развелось крайне много, и как мне кажется они уже сильно вредят обществу, причем не отдельно взятой страны, нет.
На самом деле, почему-то появляется такое ощущение, будто есть какой-то заговор, цель которого оболванить как можно больше народу. Может и паранойя конечно =)
-
-
23.11.2009 в 10:01Ну, заговор, конечно, вряд ли.
А одной из причин появления такого количества "жаренных" сенсаций, как мне кажется, как раз и является то самое желание сказки, желание чуда, и это желание перевешивает здравый смысл. Но тогда возникает вопрос, почему люди с такими же упоением бросаются верить в страшилки и ужастики. Ну, например, в то, что в России самый низкий уровень жизни в мире. Сие в данную систему как-то не укладывается...
-
-
23.11.2009 в 18:321. В природе человека – тянутся к «таинственному», познавать. Делать открытия. А что есть таинственное7 Очень часто таинственное это то, по чему ты просто тупо не владеешь информацией. Невежество.
2. Качество работы с получаемой информацией. Как это происходит? Ту же логику в наших школах преподают? Нет. Ее и в вузах преподают не всегда. Кто будет учить ребенка работе с информацией? Хорошо, если мама и папа. Или добрый учитель, фанат дела.
и тут невежество.
3. Есть известный Закон. Человек слышит то, что он хочет услышать. Если он хочет услышать, что он произошел от праха под ногами бога, он и будет слышать любую информацию, которая отрицает Дарвина. Тут - невежество.
-
-
23.11.2009 в 18:39Ну, если понимать невежество так широко, то тогда, конечно, можно всё свести к нему...
А логику не преподают, потому что это, во-первых, не выгодно тем, кто нами управляет, а, во-вторых, трудно очень преподавать её детям. Они и более простых вещей не понимают. Уж не знаю, как раньше (в той же Древней Греции). То ли дети были другими, то ли что...
-
-
23.11.2009 в 19:07А логику не преподают, потому что это, во-первых, не выгодно тем, кто нами управляет, а, во-вторых, трудно очень преподавать её детям.
Ну это вот такая вот обратная сторона технического прогресса. Инфы становится все больше, и соответсвенно мышление человека - более клипообразным. Посмотри ЧТО 100 лет назад преподавали в тех же классических гимназиях.
-
-
23.11.2009 в 20:41Да я вообще не представляю, как сто лет назад в гимназиях ухитрялись учить латынь, древнегреческий и французский одновременно.
А насчёт невежества как недостатка знаний, мне всё же кажется, что дело скорее в неумении их применить и вспомнить в нужный момент. Вот, в дайре у Хиуса сейчас тоже похожая тема поднята, и там есть ссылка на статью, где написано, будто согласно какому-то там опросу 28% взрослого населения России считает, что Солнце вращается вокруг Земли. Ну, не могут 28% так думать! Это же четверть от общего числа людей! И, тем не менее, люди отвечали на вопрос таким образом. Я уж не знаю, кого и как они спрашивали, но народ явно путался.
-
-
23.11.2009 в 20:54Вот, в дайре у Хиуса сейчас тоже похожая тема поднята, и там есть ссылка на статью, где написано, будто согласно какому-то там опросу 28% взрослого населения России считает, что Солнце вращается вокруг Земли. Ну, не могут 28% так думать! Это же четверть от общего числа людей! И, тем не менее, люди отвечали на вопрос таким образом. Я уж не знаю, кого и как они спрашивали, но народ явно путался.
Это смотря как задать вопрос, сама знаешь технологии.
Надо доказать, что народ тупит - вот тебе пожалуйста. Что там Марк Твен говорил про ложь и статистику? Вот это оно и есть.