Каждый верит в собственные глюки
Из статьи "Гены гениальности", автор которой в попавшемся мне экземпляре почему-то не указан.
Иногда встречается так называемая тестикулярная феминизация (синдром Морриса). Она является результатом дефекта гена, кодирующего клеточный рецептор мужского полового гормона тестостерона. Все клетки такого эмбриона обладают половыми хромосомами X и Y. Такой хромосомный набор определяет наряду с наличием женских гормонов повышенное содержание в крови мужского полового гормона тестостерона. Однако поскольку клеточные рецепторы для тестостерона отсутствуют, он не воспринимается клетками, на которые действуют поэтому только женские гормоны, заставляющие зародыш развиваться, если можно так сказать, в женскую сторону.
читать дальше
Иногда встречается так называемая тестикулярная феминизация (синдром Морриса). Она является результатом дефекта гена, кодирующего клеточный рецептор мужского полового гормона тестостерона. Все клетки такого эмбриона обладают половыми хромосомами X и Y. Такой хромосомный набор определяет наряду с наличием женских гормонов повышенное содержание в крови мужского полового гормона тестостерона. Однако поскольку клеточные рецепторы для тестостерона отсутствуют, он не воспринимается клетками, на которые действуют поэтому только женские гормоны, заставляющие зародыш развиваться, если можно так сказать, в женскую сторону.
читать дальше
Для меня тут интереснее само существование подобных генетических отклонений, независимо от Жанны.
Знаешь, я по ней очень много материалов читала, а вот таких пикантных подробностей не упомню
Так у нее и были таки голоса и видения, но вот шизофреничкой она не была
А вот фильм с Милой Йовович и правда - беее... Причем остальные-то играют (почти все) отлично. (Ваххх, какой там Жиль де Рэ!!! Венсан Кассель... мой любимый актер... уууу
Вспоминается анекдот: "Почему, если ты говоришь с Богом, то это молитва, а если Бог с тобой - то это шизофрения?"
Уж чем Жанна не страдала, так это раздвоением личности (истеричностью тоже. Тут Мила Йовович оказала ей медвежью услугу. Жанна ни разу не была истеричкой). Более того, она вообще была удивительно целостной личностью. Еще более того, она и сумасшедшей фанатичкой не была! Настолько нормальных, вменяемых, трезвомыслящих и чисто по-человечески добрых людей еще поискать - и в те времена, и даже в наши (или тем паче - в наши).
По Миле Йовович судить не надо, хреново она ее сыграла. Это как судить об Александре и Гефестионе только по книгам Рено. Вроде бы и то - да не то, особенно если порыться в докУментах.
Хороший анекдот.
Letho Не забывайте, что это художественный, а не документальный фильм и актриса имеет свое видение роли.
Ну, это понятно. В том, что на самом деле всё было не так, я и не сомневаюсь.
А по - моему, Мила очень интересно и сильно сыграла Жанну
По-моему, все-таки нет. Кстати, Собески - это который
Нда, знатно мессага тогда оборвалась.
Собески - это который из фильмов? Я их о Жанне видела несколько.
А у целом, Йовович до всех прочих актеров - партнеров по фильму - сильно не дотягивает. Насчет же "своего" видения роди слегка сомневаюсь: скорее, режиссерское. Потому что если просто читать сценарий, то Жанна опять-таки истеричкой не получается, тут уж как сыграешь.
Ziggy
Что ж, надо будет посмотреть в описание симптомов шизофрении. Что же такое эти самые голоса, если не раздвоение личности? Не просто же так они берутся.
Ну, в те времена было еще минимум три объяснения: 1) она и правда слышит голоса, и они от Бога; 2) она и правда слышит голоса, и они от дьявола; 3) она попросту врет
Ну, мне материализм не мешает, я-то ее искренне считаю святой (после прочтения протоколов допросов, в частности; до того, как вплотную занялась темой, тоже думала, что человек был, конечно, хороший, но с большими тараканами в голове).
А зачем врать - так это понятно, крестьянской девочке никакой идиот армию не даст, если она просто скажет, что вот, решила родину защищать. Другое дело, что наглое вранье было совершенно не в ее духе.
Впрочем, есть замечательный специалист, В. Райцес, вот уж кто материалист, у него минимум две книги по Жанне, там все очень хорошо расписано. Он тоже атеист-материалист, но объяснения находит. Если интересно, кину ссылки ))
А какое может быть материалистическое объяснение существованию святых?
ОК, ща пойду ссыфлки искать
А он, естественно, не объясняет существование святых, для него, как для любого материалиста, таковых нетути. Он просто трактует визионерство Жанны.
http://vivovoco.nns.ru/VV/PAPERS/HI...ELLE/JEANNE.HTM
Есть еще одна книга: "Жаннна Д`Арк. Мифы, легенды, гипотезы", но я ее в сети пока не нашла.
А еще хорошо бы почитать Режин Перну, крутую специалистку из Орлеанского Центра. Тоже попробую найти в сетке.
Ты меня, главное, останови, если надоест, а то на эту тему я могу грузить долго