Каждый верит в собственные глюки
Если "Аватар" я решила временно (по крайней мере) не смотреть, дабы не составлять мнения о фильме под влиянием прочитанного во френдлентах (а пишут много и разное), то нового "Шерлока Холмса" я скачала сразу же, как на торрентах появилась экранка сносного качества. В общем, только что закрыла проигрыватель, и вот, пишу по свежим впечатлениям. data:image/s3,"s3://crabby-images/8df3b/8df3b956f09c2c10478712f82b7c00956c8d75d6" alt=":)"
Так как я с самого начала ожидала увидеть ничего не значащую комедию, я не разочаровалась. Фильм оказался лучше, чем я думала. Шерлок Холмс не столь идиотичен, как мне показалось по трейлеру, он, в общем-то, вполне себе Шерлок Холмс, только ещё и дерётся аки герои Ванн Дамма.
Ватсон обаятелен, лорд Блэквуд злодеист и, как и положено злодею, произносит длинные монологи о том, как он завоюет мир. Тема аццкого устройства перекликается с темой такового в фильме "Частная жизнь Шерлока Холмса". Но если в "Частной жизни..." из Ватсона сделали совсем уж посмешище, то в этом фильме авторы не столь жестоки со своими (или не своими?) персонажами.
Более всего, пожалуй, я рада тому, что авторы фильма не стали вводить в фильм настоящую магию а, как и в фильме "Частная жизнь Шерлока Холмса", показали, что то, что непосвящённым кажется магией, имеет вполне себе рациональную основу.
Ну а обо всяких драках и висении вниз головой на мостах я говорить не буду. Это уже слишком банально, чтобы ещё и обсуждать неправдоподобность таких эпизодов. Все всё и так об этом знают и уже привыкли прощать кинематографу такие вещи.
Да, по поводу слэша в фильме. Там нет ничего такого, но как говорится, кто хочет, тот найдёт.
И да, какое знакомое лицо было у лорда Говарда. Где-то я его уже видела...
data:image/s3,"s3://crabby-images/8df3b/8df3b956f09c2c10478712f82b7c00956c8d75d6" alt=":)"
Так как я с самого начала ожидала увидеть ничего не значащую комедию, я не разочаровалась. Фильм оказался лучше, чем я думала. Шерлок Холмс не столь идиотичен, как мне показалось по трейлеру, он, в общем-то, вполне себе Шерлок Холмс, только ещё и дерётся аки герои Ванн Дамма.
data:image/s3,"s3://crabby-images/8df3b/8df3b956f09c2c10478712f82b7c00956c8d75d6" alt=":)"
Более всего, пожалуй, я рада тому, что авторы фильма не стали вводить в фильм настоящую магию а, как и в фильме "Частная жизнь Шерлока Холмса", показали, что то, что непосвящённым кажется магией, имеет вполне себе рациональную основу.
Ну а обо всяких драках и висении вниз головой на мостах я говорить не буду. Это уже слишком банально, чтобы ещё и обсуждать неправдоподобность таких эпизодов. Все всё и так об этом знают и уже привыкли прощать кинематографу такие вещи.
Да, по поводу слэша в фильме. Там нет ничего такого, но как говорится, кто хочет, тот найдёт.
И да, какое знакомое лицо было у лорда Говарда. Где-то я его уже видела...
Ага.
вах... это уже не Конан Дойл, это уже Эдгаром нашим По отдает!
*а и спойлеры картину не портят
13-го или 14-го пойдем, поглядим))
Ну, от Конан Дойля там действительно ничего нет. Тем не менее, фильм вполне ничего так.
Мориарти там есть, но на заднем плане без лица. Его для сиквела приберегают
Coiote Так как я с самого начала ожидала увидеть ничего не значащую комедию, я не разочаровалась. Фильм оказался лучше, чем я думала. Шерлок Холмс не столь идиотичен, как мне показалось по трейлеру, он, в общем-то, вполне себе Шерлок Холмс, только ещё и дерётся аки герои Ванн Дамма.
У меня такие же впечатления. Насчет магии тоже.
ШХ и у Конан Дойля мастерски оружием владеет и какой-то вымышленной восточной борьбой, так что его драки для меня выглядели нормально. Я только боялась, что он будет только кулаками махать, но дедукции тоже было немало, что порадовало.
Лорд Говард - это Ханс Мэтисон - Томас Кранмер из "Тюдоров"
Мориарти там и правда отдельным персонажем. И он, похоже, покруче Блэквуда будет. По крайней мере, он не побоялся "ожившего мертвеца".
КаМея
Лорд Говард - это Ханс Мэтисон - Томас Кранмер из "Тюдоров"
Ой! Точно!
И как ты терпишь?
У меня с этим нет проблем, так как и не тянет.
Ты просто обязана его посмотреть!
Ну правда не хочется! Сегодня вот в нашем политбюро на Ярушке прочитала очередной опус, порождённый фильмом, да ещё и посмотрела, что сказал по его поводу Гоблин (там в теме один чувак выложил)... не, после таких высказываний смотреть точно не стоит. Гоблин, конечно, отжог, но тебе я даже ссылку давать не буду, дабы ты не расстраивался. Это всё к той теме, что написана у меня в дайре Anrielle, когда сам сюжет уступает место ассоциациям, связанным с нашей реальной жизнью, и люди пытаются на месте корпорации представить то Америку, то Россию, то ещё кого-нибудь. Также и на месте дикарей.
*громовым голосом* Они не дикари! Они просто другие и живут в гармонии с природой.
Если серьезнее, то мне очень понравилось высказывание Джейка в фильме на этот счет:
Все что у нас есть - им просто не нужно (с).
да ещё и посмотрела, что сказал по его поводу Гоблин (там в теме один чувак выложил)... нда ещё и посмотрела, что сказал по его поводу Гоблин (там в теме один чувак выложил)... не, после таких высказываний смотреть точно не стоит. Гоблин, конечно, отжог, но тебе я даже ссылку давать не буду, дабы ты не расстраивался
Гоблин для меня не авторитет. К тому же его т.н. "переводы" не смешны, тупы и пошлы.
Его переводы точны. А тупость и пошлость — это к оригиналу. Если, конечно, ты имеешь в виду именно переводы Гоблина, а не его стёб. Его стёб я, кстати, тоже не люблю. Но дело не в Гоблине. Когда о фильме много перетирают, его перестаёт хотеться смотреть, потому что он начинает пахнуть тем говном, которое, благодаря ему, расплескалось по миру. Я вот и Титаник посмотрела лет через восемь после показа его в кинотеатрах, и всё прекрасно. Не жалею.