К слову об экстравертах и интровертах

[Anrielle]

"Нормальный человек, по определению, испытывает влияние как снаружи, так и изнутри. Он составляет обширную среднюю группу, на одной стороне которой помещаются те, чьи мотивации определяются, главным образом, внешним объектом, а на другой те, чьи мотивации формируются изнутри. Первую группу я называю экстравертной, а вторую - интровертной."

К.Г. Юнг

@темы: Соционика, Психология

Comments

[Маграт]

Ziggy - ну, тогда я точно интроверт Хотя, опять же... Короче, я не знаю! Тебе виднее

[ZiggyS]

Magrat Виднее, наверное, всё ж таки, тебе, но надо ещё знать, куда смотреть. Как видишь, про общительность в определении ничего нет. Мне вот так кажется со стороны, что ты следуешь именно своим внутренним мотивациям.

[Маграт]

Ziggy Мне вот так кажется со стороны, что ты следуешь именно своим внутренним мотивациям. - имхо, такая мотивация характерна для практически всех людей. Я вот не могу представить себе человека или, допустим, ситуацию, в которой мои действия были бы мотивированы "внешним объектом". Поясни, плз. Для тех, кто в танке

[ZiggyS]

Magrat Я сама интроверт, поэтому об экстравертной мотивации могу говорить лишь теоретически. У экстравертов внутренний мир быстро перестраивается в зависимости от внешних условий. Ну, если придумывать простой пример... Хм... Предположим, некто не смотрел фильм про Александра, или же смотрел, но не обратил внимания, а тут вдруг раз - и попал в наше сообщество. Почитал, вдохновился, написал кучу фан-фиков, а потом также легко переключился на что-то другое, что так же вот случайно подвернулось. Это, конечно, утрированный гекслячий вариант. Конечно, не все экстраверты - Гексли.

[Маграт]

Ziggy - теперь более-менее понятно. Спасибо

[Лис]

про общительность в определении ничего нет

Ага. Здесь нет.

"Оба типа до такой степени различны, и их противоположность настолько бросается в глаза, что наличность их без всяких разъяснений бывает очевидной даже для профана в психологических вопросах, - стоит только раз обратить внимание на это. Всем, конечно, знакомы эти замкнутые, трудно распознаваемые, часто пугливые натуры, представляющие собой самую полную противоположность людям с открытым, обходительным, часто весёлым или по крайней мере приветливым или доступным характером, которые со всеми ладят, а иногда и ссорятся, но во всяком случае стоят в отношении к окружающему миру, влияют на его и со своей стороны воспринимают его влияние."

К.Г. Юнг

[ZiggyS]

Лис Соционика использует именнно первое определение экстраверсии/интроверсии. Юнг сам писал, что долгое время ошибочно связывал чувствующий тип с экстраверсией, и мыслительный - с интроверсией. И в этом отрывке оно явно бросается в глаза. "Со всеми ладят" - это проявление этики отношений. Насколько ладят и как им это даётся указывает на место этой самой этики отношений в модели. А труднораспознаваемость и замкнутость - не одно и то же.

"Состоят в отношении к окружающему миру" - снова этика. И именно этика отношений. Кем у нас был Юнг? ИЛИ (Бальзак)? По крайней мере, так его типируют соционики, и это очень похоже на правду.

Кстати, у Юнга было много интересных и спорных мыслей. Уже давно собираюсь порассуждать об этом.

[Лис]

Ну, а я говорю об этих понятиях исключительно во втором значении.

Кем у нас был Юнг? ИЛИ (Бальзак)? По крайней мере, так его типируют соционики, и это очень похоже на правду.

"Бык-это раз. И тебя посчитали..."

[ZiggyS]

Такое понимание вертности называется "по Айзенку". Ну, там меланхолики, холерики, флегматики, сангвеники.