Каждый верит в собственные глюки
Тут вот есть такая дискуссия о марксизме и советской историографии французской революции. Всё так умно, серьёзно. В заглавном тексте первым делом ставится вопрос, что есть марксизм. Предлагаются два варианта ответа, но среди них почему-то нет того, который сразу приходит в голову, к которому все мы привыкли — экономическая теория. И сразу как-то возникает ощущение неестественности, обманчивости, манипулятивности. И далее уже ничто не вызывает доверие, кажется надуманным. Не знаю, быть может я неправа, но вот такое у меня имхо.
Однако ссылку эту надо запомнить, может быть полезной.
Однако ссылку эту надо запомнить, может быть полезной.