Каждый верит в собственные глюки
RSS2LJ[anrielle]e3b4343415b209f1e2e0891602875ac4
понедельник, 16 апреля 2012
Каждый верит в собственные глюки
Член палаты лордов Соединенного Королевства Назир Ахмед, недовольный началом охоты на лидера группировки «Легион правоверных» Хафиза Мухаммада Саида, объявил награду в 16 млн долларов за поимку президента США Барака Обамы и Джорджа Буша-младшего, пишет газета "Взгляд". 
среда, 11 апреля 2012
Каждый верит в собственные глюки
Отбирать у садика или музея здание в пользу церкви, потому что оно 90+ лет назад принадлежало церкви — можно.
А отобрать у олигарха в пользу страны перерабатывающий завод, незаконно захваченный 20 лет назад, — нельзя.
А отобрать у олигарха в пользу страны перерабатывающий завод, незаконно захваченный 20 лет назад, — нельзя.
вторник, 10 апреля 2012
Каждый верит в собственные глюки
Не так давно общество взбудоражили две темы, на которые я пока что ничего не написала, хотя случайно видела по телевизору (была в Нижнем Новгороде) передачу, посвящённую одной из них. Разговор там шёл о панк-группе, использовавшей в своём клипе в качестве фона храм Христа Спасителя. И те, кто в своё время были яростными коммунистами и атеистами, ныне столь же яростно говорили о своей приверженности христианству и о святотатстве, хотя очень смешно было слышать это от людей, для которых нет и никогда не было ничего святого, кроме денег. Ну да хрен с ней, с передачей. Вот что хочу сказать: когда РПЦ набросилась на наших учёных, и они пытались отвечать ей на своём интеллектуальном уровне, они проиграли всухую, так как как симпатии телезрителей оказались на стороне более простых и безапелляционных церковников, которые не говорили подряд столько умных слов. Девчонки же сделали то, что никогда бы не смогли сделать учёные. Они опустились до уровня Церкви и сыграли с ней так, что симпатия значительной части общества оказалась на их стороне. Молодцы! Они наглядно показали гниль РПЦ и её приспешников. Правда вряд ли они ожидали, что им в результате придётся пожертвовать собой. Наверняка они думали, что как-нибудь обойдётся. Очень мало, кто готов осознанно идти на самопожертвование.
А вторая тема — закон о пропаганде гомосексуализма. Казалось бы, разве есть на свете люди, чья сексуальная ориентация может быть изменена пропагандой? Это же параноидальный бред! Однако, вернёмся к тем, кто по первому дуновению ветра сменил свою политическую ориентацию с коммунистической сначала на либеральную, а потом на имперско-православную, кто каждую минуту готов говорить, делать и, даже, думать то, за что нынче лучше платят. Разве у них не может в соответствии с пропагандой поменяться всё, что угодно? И разве не они сидят сейчас в законодательной власти всех уровней? И не по себе ли они меряют народ, когда придумывают такие законы? Об этом, как минимум, стоит помнить.
А вторая тема — закон о пропаганде гомосексуализма. Казалось бы, разве есть на свете люди, чья сексуальная ориентация может быть изменена пропагандой? Это же параноидальный бред! Однако, вернёмся к тем, кто по первому дуновению ветра сменил свою политическую ориентацию с коммунистической сначала на либеральную, а потом на имперско-православную, кто каждую минуту готов говорить, делать и, даже, думать то, за что нынче лучше платят. Разве у них не может в соответствии с пропагандой поменяться всё, что угодно? И разве не они сидят сейчас в законодательной власти всех уровней? И не по себе ли они меряют народ, когда придумывают такие законы? Об этом, как минимум, стоит помнить.
пятница, 06 апреля 2012
Каждый верит в собственные глюки
| You Scored as HOUSE TYRELL You hail from House Tyrell. Your house seat is Highgarden in the South. You are the most social out of any house, you like to look good and people recognize it. You can hurt people with a simple smile, but you also have the ability to fight with your fists if need be. Your evil deeds are done in secrecy. Your house motto: Growing Strong
|
пятница, 30 марта 2012
Каждый верит в собственные глюки
Я всё ещё нахожусь под впечатлением от сериала "Камелот", одной из экранизаций знаменитой легенды о короле Артуре. Так вот, после просмотра очередной передачи "Суть времени" Сергея Кургиняна, вдруг подумалось, что по сути Кургинян пытается играть роль Мерлина и решать те же задачи, которые пытался решать великий колдун, а именно — создание нового цивилизационного центра, в основе которого лежали бы некие правильные идеалы. И тот, и другой говорили о необходимости консолидации народа вокруг национальной идеи, и тот, и другой пытались призвать способных людей выполнить их сценарий. Мерлин сначала по необходимости поддерживал короля Утера, Кургинян — ПУтина и Медведева (которые в народном сознании уже давно слились в одного человека Медвепута), но ни тот, ни другой не были реальными сторонниками поддерживаемых персон. Вот только Мерлин заранее озаботился о том, чтобы создать Артура, а Кургинян, очевидно, нет. Его попытка поставить на Зюганова, ясен пень, провалилась (ну, какой, нафиг, из Зюганова Артур? Лучше бы уж тогда поставил на Удальцова, у пацана хотя бы есть хоть какая-то смелость и харизма, а в остальном те же яйца вид сбоку), и вот теперь началась "Школа сути", по результатам которой кто-то, наверное, должен найтись. И одновременно с этим должна появиться злобная Моргана, а потом ещё и Мордред...
А вообще, создание новых цивилизационных центров дело, конечно, хорошее, вот только вряд ли в реальной истории это когда-либо происходило осознанно и по необходимости. Такими глобальными процессами специально не порулишь. Оно либо приходит само, либо нет. Жизнь, всё же, не легенда...
А вообще, создание новых цивилизационных центров дело, конечно, хорошее, вот только вряд ли в реальной истории это когда-либо происходило осознанно и по необходимости. Такими глобальными процессами специально не порулишь. Оно либо приходит само, либо нет. Жизнь, всё же, не легенда...
понедельник, 19 марта 2012
Каждый верит в собственные глюки
Борис Березовский решил создать "Христианско-демократическую революционную партию России", вторым названием которой станет "Партия Воскресения". Так, по крайней мере, сообщает новостная лента со ссылкой на его блог. Это только мне кажется, что в этом есть что-то анекдотическое? Даже в самом названии. Ну, не сочетается фамилия Березовский со словом "христианская". И "христианская" никак не сочетается с "либеральной". А от сочетания "христианского" с "революционным" вообще страшно становится. Сразу вспоминается картинка про попов с автоматами. "Христианская революционная" ассоциируется с чем-то фундаменталистским с инквизицией и сожжениями заживо. И тут вдруг "либеральная" и Березовский....
А в своём Блоге Березовский называет враждебные себе силы языческими. Очередной перл. Какие они, нафиг, языческие? В каком месте? По-моему, это прямое оскорбление родноверам. Такое впечатление что Березовский там, в своём Лондоне, полностью утратил связь с реальностью. И что, кстати, его партия собирается делать с исламским населением России? Кажется, он о нём попросту забыл, пытаясь выбить себе в союзники модные нынче религиозные веяния.
Маразм крепчает. В очередной раз запасаемся попкорном.
А в своём Блоге Березовский называет враждебные себе силы языческими. Очередной перл. Какие они, нафиг, языческие? В каком месте? По-моему, это прямое оскорбление родноверам. Такое впечатление что Березовский там, в своём Лондоне, полностью утратил связь с реальностью. И что, кстати, его партия собирается делать с исламским населением России? Кажется, он о нём попросту забыл, пытаясь выбить себе в союзники модные нынче религиозные веяния.
Маразм крепчает. В очередной раз запасаемся попкорном.
пятница, 16 марта 2012
Каждый верит в собственные глюки
Требование (или просьба) полностью заполнить профиль само по себе понятно, но всё равно вызывает внутренний протест. Это как вмешательство в личную жизнь. В каких бы целях оно не делалось, оно по определению неприятно.
пятница, 09 марта 2012
Каждый верит в собственные глюки
Американские военные совершенно не опасаются начала войны с Китаем. Ведь американский бронебойный снаряд пробивает броню любого китайского танка.
Китайцы тоже не боятся войны с Америкой, ведь их танк в два раза дешевле американского снаряда.
Китайцы тоже не боятся войны с Америкой, ведь их танк в два раза дешевле американского снаряда.
воскресенье, 04 марта 2012
Каждый верит в собственные глюки
| Жириновский В.В. | 7.8% |
| Зюганов Г.А. | 17.7% |
| Миронов С.М. | 3,7% |
| Прохоров М.Д. | 7,5% |
| Путин В.В. | 62,3% |
(данные ЦИК на 04.03.12 21:25 мск)
Каждый верит в собственные глюки
Как-то последнее время в силу личных причин я отошла от наблюдения за общечтвенной и политической жизнью, а сколько там вкусного всего происходит! Времена-то какие! 
Итак, во-первых, реклама не прошла даром, и у некоторой части населения активировалось гражданское сознание. Люди, которые раньше либо совсем не интересовались политикой, либо интересовались вяло, чуть-чуть, забегали, загорелись чем-то изнутри, заблестели глазами. И пошли они на митинги, и записались в наблюдатели, а кто-то даже за организаторскую деятельность не побрезговал взяться. И в результате в воздухе запахло чем-то давно забытым, почти как на рубеже девяностых. Притом, что любопытно, из моих знакомых, например, все почему-то оказались на стороне Болотной. И, кажется, я даже понимаю, почему. Тут начинается "во-вторых". Во-вторых, раскол (как это уже бывало в нашей истории) пошёл не на правых и левых, а на... какой бы термин подобрать... коллективистов и индивидуалистов как бы. А потому каждая из сторон оказалась представлена всем спектром политических взглядов. Ну, или почти всем. И это, пожалуй, тоже одна из любопытных особенностей сегодняшнего момента.
А ещё я тут с удивлением обнаружила, что недооценила Сергея Удальцова. Я думала, что желая повторить успех Никиты Белых, которому удалось, сыграв с властью, выбить себе тёплое место с хорошими подъёмными, не сможет дотянуться до уровня последнего, но я ошиблась. Удальцов не только дотянулся до этого уровня, но уже и как будто идёт на обгон. Ещё немного, и он подсидит Зюганова, и тогда места губернатора какой-нибудь маленькой области в глуши будет ему уже явно недостаточно. Круто сработал чувак.
Ещё одним сюрпризом для меня, связанным со всей этой выборной катавасией, стала "широкая коалиция" Кургиняна. Кургинян, конечно, объяснил в одной из своих передач, зачем он это сделал, но всё равно, на мой взгляд, он конкретно лоханулся. Не учёл он человеческий фактор, и теперь от этой своей "коалиции" он долго не отмоется. Может, даже, никогда.
А вообще, вот чью дискуссию мне чисто теоретически хотелось бы послушать, так это Кургиняна с Лимоновым. Мне кажется, было бы очень интересно.
Итак, во-первых, реклама не прошла даром, и у некоторой части населения активировалось гражданское сознание. Люди, которые раньше либо совсем не интересовались политикой, либо интересовались вяло, чуть-чуть, забегали, загорелись чем-то изнутри, заблестели глазами. И пошли они на митинги, и записались в наблюдатели, а кто-то даже за организаторскую деятельность не побрезговал взяться. И в результате в воздухе запахло чем-то давно забытым, почти как на рубеже девяностых. Притом, что любопытно, из моих знакомых, например, все почему-то оказались на стороне Болотной. И, кажется, я даже понимаю, почему. Тут начинается "во-вторых". Во-вторых, раскол (как это уже бывало в нашей истории) пошёл не на правых и левых, а на... какой бы термин подобрать... коллективистов и индивидуалистов как бы. А потому каждая из сторон оказалась представлена всем спектром политических взглядов. Ну, или почти всем. И это, пожалуй, тоже одна из любопытных особенностей сегодняшнего момента.
А ещё я тут с удивлением обнаружила, что недооценила Сергея Удальцова. Я думала, что желая повторить успех Никиты Белых, которому удалось, сыграв с властью, выбить себе тёплое место с хорошими подъёмными, не сможет дотянуться до уровня последнего, но я ошиблась. Удальцов не только дотянулся до этого уровня, но уже и как будто идёт на обгон. Ещё немного, и он подсидит Зюганова, и тогда места губернатора какой-нибудь маленькой области в глуши будет ему уже явно недостаточно. Круто сработал чувак.
Ещё одним сюрпризом для меня, связанным со всей этой выборной катавасией, стала "широкая коалиция" Кургиняна. Кургинян, конечно, объяснил в одной из своих передач, зачем он это сделал, но всё равно, на мой взгляд, он конкретно лоханулся. Не учёл он человеческий фактор, и теперь от этой своей "коалиции" он долго не отмоется. Может, даже, никогда.
А вообще, вот чью дискуссию мне чисто теоретически хотелось бы послушать, так это Кургиняна с Лимоновым. Мне кажется, было бы очень интересно.
четверг, 01 марта 2012
Каждый верит в собственные глюки
В этом году всем так хотлеось весны, что вчерашний день даже в Яндексе значился как нулевое марта. Ну и вот, наконец-то, свершилось! Мы дожили до весны. Ура! 
понедельник, 27 февраля 2012
Каждый верит в собственные глюки
Если взять одноформатные фотографии, которые человек делал в разные периоды жизни на документы, то можно проследить, как он меняется. Я проделала нечто подобное. Конечно, размер пришлось подгонять, так как, чем старее фотография, тем мельче на ней лицо, а хотелось, чтобы ряд получился ровненький. И вот, что у меня получилось. Тут мне слева направо восемнадцать, двадцать пять и тридцать пять лет:
читать дальше
читать дальше
воскресенье, 26 февраля 2012
Каждый верит в собственные глюки
В жизни каждого человека должно быть самое главное - кошка. В жизни каждой кошки должно быть несколько людей, для которых она самое главное.
воскресенье, 19 февраля 2012
Каждый верит в собственные глюки
Сегодня утром обнаружила, что Бася включила газ на плите! Естественно, не подожгла, а просто повернула ручку конфорки. Я в задумчивости. Хорошо, если больше она так делать не будет, а если будет? А если тогда, когда никого нет дома? Когда весь день никого нет дома? ПЦ, короче.
понедельник, 13 февраля 2012
Каждый верит в собственные глюки
Наткнулась тут на просторах интернета вот на такую штуку. Одна женщина провела на "Самиздате" эксперимент, вывесив под женским именем начало одного из романов Джека Лондона. Целью было посмотреть реакцию критиков и оценщиков. Реакция эта оказалась.... нет, подлога они не узнали, они просто назвали роман чрезмерно девичьим. Джек Лондон бы, наверное, посмеялся.
Вообще, эксперимент получился любопытным, хотя выводы из него и не так однозначны, как заявлено в посте. Не могу не согласиться с некоторыми комментаторами, которые акцентировали внимание на времени, когда был написан роман. Действительно, с тех пор уже много воды утекло, и то, что сто лет назад было вполне свойственно писателям-мужчинам, сейчас более свойственно писателям-женщинам. Если подходить ко многим литературным произведениям с сегодняшним мерилом, то нам с вами "девичьим" покажется не только Джек Лондон, но и все писатели классически-приключенческого жанра. Более того, таковыми мы увидим и многих настоящих классиков. И ничего в этом нет плохого, просто мир меняется. Раньше в литературе первенство было у мужчин, а теперь у женщин.
Другой интересный вопрос, что же на самом деле есть женская литература, а что мужская, и, исходя из этого, насколько достоверно на самом деле можно определить пол автора? На мой взгляд, сейчас почти вся литература является женской. Во всяком случае, мне трудно представить себе мужскую. И наивно было бы думать, что мужское — это что-то брутальное. Брутальное — это тоже женское, потому что именно девушки фанатеют от триллеров, ужастиков и экзотических войн. Кстати, может быть, я таки нашла ту часть литературы, которая всё ещё во многом мужская: это книги о неэкзотических войнах, притом относительно современных, типа обеих мировых, где техники много, тактика и стратегия сложные а личный героизм не так ярок... но я, кажется, увлеклась. В общем, не очень я представляю себе современную мужскую литературу.
Что же касается определения пола автора, то это, конечно, задача непростая. Особенно если в уравнении есть ещё какие-то неизвестные. Тем не менее, если текст достаточно большой, а возраст автора, время написания произведения и культурная принадлежность автора известны, то с некоторой долей вероятности это, как мне кажется, можно сделать. Особенно если за работу примутся профессиональные психологи. Ну и, конечно, у начинающих авторов это легче сделать, чем у профессионалов. Последние умеют мимикрировать.
Ну и в заключение вот какое наблюдение: эмоционально окрашенные фразы, акцентирующие какую-либо деталь внешности девушки (типа "у неё были очаровательные ямочки на щеках") с большей вероятностью принадлежат автору мужчине. При этом жившему до середины двадцатого века. Женщины в целом стараются писать более беспристрастно, чтобы не быть обвинёнными в мерисьюшности.
Джек Лондон бы, наверное, посмеялся.Вообще, эксперимент получился любопытным, хотя выводы из него и не так однозначны, как заявлено в посте. Не могу не согласиться с некоторыми комментаторами, которые акцентировали внимание на времени, когда был написан роман. Действительно, с тех пор уже много воды утекло, и то, что сто лет назад было вполне свойственно писателям-мужчинам, сейчас более свойственно писателям-женщинам. Если подходить ко многим литературным произведениям с сегодняшним мерилом, то нам с вами "девичьим" покажется не только Джек Лондон, но и все писатели классически-приключенческого жанра. Более того, таковыми мы увидим и многих настоящих классиков. И ничего в этом нет плохого, просто мир меняется. Раньше в литературе первенство было у мужчин, а теперь у женщин.
Другой интересный вопрос, что же на самом деле есть женская литература, а что мужская, и, исходя из этого, насколько достоверно на самом деле можно определить пол автора? На мой взгляд, сейчас почти вся литература является женской. Во всяком случае, мне трудно представить себе мужскую. И наивно было бы думать, что мужское — это что-то брутальное. Брутальное — это тоже женское, потому что именно девушки фанатеют от триллеров, ужастиков и экзотических войн. Кстати, может быть, я таки нашла ту часть литературы, которая всё ещё во многом мужская: это книги о неэкзотических войнах, притом относительно современных, типа обеих мировых, где техники много, тактика и стратегия сложные а личный героизм не так ярок... но я, кажется, увлеклась. В общем, не очень я представляю себе современную мужскую литературу.
Что же касается определения пола автора, то это, конечно, задача непростая. Особенно если в уравнении есть ещё какие-то неизвестные. Тем не менее, если текст достаточно большой, а возраст автора, время написания произведения и культурная принадлежность автора известны, то с некоторой долей вероятности это, как мне кажется, можно сделать. Особенно если за работу примутся профессиональные психологи. Ну и, конечно, у начинающих авторов это легче сделать, чем у профессионалов. Последние умеют мимикрировать.
Ну и в заключение вот какое наблюдение: эмоционально окрашенные фразы, акцентирующие какую-либо деталь внешности девушки (типа "у неё были очаровательные ямочки на щеках") с большей вероятностью принадлежат автору мужчине. При этом жившему до середины двадцатого века.
Женщины в целом стараются писать более беспристрастно, чтобы не быть обвинёнными в мерисьюшности.
понедельник, 06 февраля 2012
Каждый верит в собственные глюки
Каждый верит в собственные глюки
воскресенье, 05 февраля 2012
Каждый верит в собственные глюки
На мой номер телефона оказалась зарегистрирована чья-то чужая Yota. После очередной SMS о пополнении счёта одолело меня любопытство, и полезла я на сайт посмотреть, что же это за фигня такая. Ввела указанный в SMS номер лицевого счёта, нажала на "забыл пароль", мне всё так же по SMS пришли логин и пароль от аккаунта. Зашла. Действительно, в личной информации мой телефонный номер стоит. Почта в домене 163.com, Имя какое-то на китайский манер... Могла бы запросто увести у человек аккаунт, заменив e-mail и сразу после этого пароль, но нафига так вредничать? Возможно, таинственная хозяйка Йоты, увидев у себя в почтовом ящике письмо с новым паролем, сообразит, в чём дело, и первая уберёт мой телефон из своего профиля. А не уберёт, ну, что тогда, придётся пошутить.
среда, 01 февраля 2012
Каждый верит в собственные глюки
В новой статье, которая готовится главным научным сотрудником ИКИ РАН Леонидом Ксанфомалити, речь пойдет о «первой жертве земной агрессии на Венере» и «симметричном объекте с хвостом». «Газета.Ru» рассказывает о возможных «обитателях Венеры», выявленных одним из ведущих отечественных планетологов на изображениях 30-летней давности, и представляет отзывы ученых на эту работу.
Читать полностью: www.gazeta.ru/science/2012/01/31_a_3980905.shtm...
Вот хоть и понятно сразу, что всё это детские игры, но так приятно наивной романтикой старой фантастики повеяло...
Читать полностью: www.gazeta.ru/science/2012/01/31_a_3980905.shtm...
Вот хоть и понятно сразу, что всё это детские игры, но так приятно наивной романтикой старой фантастики повеяло...