Что нужно для жизни

Моё лазанье по психологическим форумам не осталось безнаказанным. Задумалась, что мне нужно для активной жизни.

1. Интересная и достижимая цель.

2. Друзья по интересам.

3. Уверенность в том, что я смогу этой цели достигнуть.

4. Работа по интересам, либо непыльная.



При этом, всё завязано на первом пункте. Пока его нет, то и ничего другого нет по определению.

Кто-нибудь знает, где продаются цели?

@темы: Мысли вслух

---

Для кого Москва

Не буду называть того лжеюзера, пост которого толкнул меня к написанию этого. Разговоры о том, что Москва не резиновая и только для москвичей периодически всплывают то там, то тут. Есть среди москвичей люди, обиженно надувающие губы, дескать понаехали тут, и речи-то чистА московской не услышишь...

Что ж, к хорошему человек привыкает быстро, и любое ухудшение ситуации воспринимается с недовольством. Было бы странно, если бы это было не так. Впрочем, желание человека выбирать из всех возможных жизненных условий наилучшие, тоже вполне естественно. Какие претензии можно предъяавлять людям, устремившимся в тот город, где зарплаты наиболее высокие, а работу найти проще, чем в других городах? На каком основании большая часть населения страны не имеет права использовать собственные силы, смелость и авантюризм для поисков лучшей жизни? Столица — не государство в государстве. Москва является городом РФ, и соответственно любой житель РФ имеет полное право приехать в неё, если ему так хочется. Никто не обязан ему помогать, но и мешать тоже никто не должен.

В том, что самые лучшие жизненные условия в Москве, жители провинций также не виноваты. Сей факт и не заслуга москвичей. Просто так повелось с советских времён, что в первую очередь тянули Москву. Коренным москвичам повезло чуть больше, чем другим. Они родились в нужном месте в нужное время. Ничьей вины тут, опять таки, нет. Так сложились звёзды. И, на мой взгляд, не может быть никаких претензий ни у одной из сторон. Место рождения никто сам не выбирает, но выбрать место проживания и поселиться там может каждый.

@темы: Точка зрения

---

Быть успешным - это...

Начиталась тут некоторых форумов, в частности форума психологического клуба "Синтон". Странное осталось впечатление...

Быть романтиком нынче не модно. Считается, что романтики чуть ли не самые плохие люди на свете. Всё они делают не так, и не то, а то, что нужно, вообще не делают... Но подумалось мне, что негативный настрой к романтикам связан вовсе не с тем, что романтики реально что-то делают не так. Просто романтики не вписываются в схему, старательно навязываемую нашему обществу кем-то и для чего-то. И схема эта в первую очередь завязана на специфическом понимании, что значит быть успешным.

Вообще, об успешности сейчас говорят много. И имеется куча тренингов, помогающих людям научиться быть успешными. Но что же значит в навязываемой нам из вне схеме "быть успешным"? А это значит много зарабатывать, иметь квартиру, машину, дачу, одеваться в бутиках, разговаривать по самому дорогому сотовому телефону с множеством навороченных и нафиг не нужных функций, а главной ценностью в жизни видеть карьерный рост. Всё чётко, практично, приземлённо. Никакого поиска, никакого "через тернии к звёздам". Тот, у кого другие ценности в жиизни, должен чувствовать и признавать себя ущербным, занимать униженное положение и изо всех сил стремиться исправиться, вписаться в схему. Ну и за одно порядком обогатить тех, кто предлагает свои технологии обучения успеху.

Но когда появляются люди, которые не просто не вписываются в схему, но и не хотят этого, не ощущая себя при этом ни ущербными, ни обделёнными, схема начинает трещать по швам. Сразу становится заметна её некоторая фальшивость. Становится понятно, что культивируемые в современном российском обществе ценности не универсальны. И почему-то те люди, кто эти ценности культивируют, боятся признать неуниверсальность своих ценностей, будто бы сами бояться раувериться в правильности своих действий.

И что же получается? Получается, что те, кто отстаивает современное понимание успеха где-то в подсознании сами прекрасно понимают, что заниаются не более чем самообманом. И успех заключается вовсе не в том, во что они старательно пытаются его заключить.

@темы: Мысли вслух, Точка зрения

---

Новый этап развития цивилизации

О демаграфическом кризисе и необходимости повышения рождаемости говорят сейчас сплошь и рядом. Кто только не говорит! И, наверное, многим девушкам приятно об этом слышать, т. к. призывы рожать детей соответствуют их природному стремлению, до недавнего времени даже постыдному. Но мысль моя была не об этом...

В развитых странах рождаемость меньше, в неразвитых - больше. Это логично, т. к. для развитых стран ценностью является не количество населения, а качество. Чем выше уровень развития техники, тем меньше требуется людей для поддержания жизнедеятельности социума, и тем проще эту самую жизнедеятельность поддерживать. Когда-нибудь, в счастливом будущем, техника сможет обеспечивать человека полностью. И понятно, что, чем меньше будет людей, тем лучше будет это обеспечение. Развитие страны - это и есть её движение по этому самому пути. Поэтому падение уровня рождаемости процесс естественный. Он представляет собой шаг в будущее, в новый этап цивилизации.

Но человеческая психология меняется медленно. Шаг за шагом человек освобождается от животных инстинктов, однако шаги эти настолько малы, что мы толком не замечаем их. Вернее, замечаем лишь оглянувшись на тысячи лет назад. И тогда мы понимаем, что да, во времена троянской войны люди были другими...

Сейчас настало время, когда постепенно начинает меняться инстинкт размножения, но процесс этот ещё только-только запустился, а потому затронул далеко не всех. Чайлдфри воинственны, их оппоненты тоже... В принципе, это логично, так как любое изменение порождает нервозность.

Но что же делают те, кто призывает увеличить рождаемость? Они пытаются оттянуть общество назад, повернуть его вспять с пути развития. Вновь хотят делать ставку не на качество, а на количество, а времена уже не те. Даже самая большая толпа голодранцев не устоит против атомной бомбы. Да и путь назад, в бараки, это не тот путь. Почему в бараки? А где же вдруг возросшему населению квартиры найдутся? С неба свалятся? А еда? Всё, что можно было распахать, уже давно распахано...

Нет, путь назад - это путь вниз, туда, откуда человечество так старательно на протяжении всей истории пыталось выбраться. И я не желаю такого зла России.

@темы: Точка зрения

---

О наготе и древнегреческих воинах

Нагота греческого воина: героика или реальность?

(статья)

Вообще-то, я сомневаюсь, что древние греки действительно воевали и работали в полях обнажёнными. На войне требуется защита от случайных ударов, а при работе в поле обгорает спина. Но кто ж их знает...



А вот что значит быть настоящим воином :

@темы: Интересности, История

---

Читатель мыслей?

Вот такую ссылочку позаимствовала я у Лоссэ.

Признаюсь честно, сама бы я ни за что в жизни не догадалась, как эта штука работает. Ну, или догадалась бы лет через десять. Вот интересно, я одна на планете такая тупая, или есть ещё кто-нибудь мне в компанию? Стреляющегося смайлика тут нет, а вешаться не хочу, поэтому придётся жить дальше...

@темы: Интересности

---

Стервология

Эту статью я нашла на одном из соционических форумов, но ссылку вывешиваю на оригинал. Так, ИМХО, будет правильней.

Честно говоря, статья (точнее, это стенограмма радиопередачи) произвела на меня несколько неприятное впечатление. Вроде бы господин Раковский говорит о том, что женщина должна быть свободной и самостоятельной, но мне почему-то кажется, что то, о чём он говорит, подразумевает глубокую, изначальную зависимость женщины. По Раковскому получается, что настоящий мужчина это тот, кто всё делает для себя, а задача женщины всё делать ради мужчины. В том числе красиво одеваться, заниматься спортом, двигаться по карьерной лестнице и т. д.



Цитаты:

Если Ваш муж, приходя с работы отправляется на диван смотреть любую телепередачу, значит получается по факту, что смотреть ТВ ему гораздо интересней, чем общаться с вами. И почему-то ТВ ему заменяет вас и более интересного занятия он придумать не может. Если вы ему на кухне будете безумно интересны, если он захочет вам помогать он с удовольствием будет ухаживать завами, он будет готовить.

Такое впечатление, что Раковский даже на секунду не представляет себе, что женщина, придя с работы, может вообще не пойти на кухню, а тоже сесть смотреть телевизор или полезть в интернет. Почему бы и нет, собственно? Права-то у всех равные.



Она должна поддерживать себя, и женщина должна заниматься собой и быть для своего единственного мужчины самой лучшей женщиной на свете и это очень тяжелая работа быть постоянно в тонусе, следить за собой, быть красивой, интересной, привлекательной и тогда мужчина всю жизнь будет за вами ухаживать.

Вот так и получается, что женщина должна делать столько всего, и всё это ради одного единственного мужчины. Стоит ли овчинка выделки в таком случае?.. Мне почему-то всегда казалось, что самодостаточность подразумевает независимость от оценки окружающих, а не стремление во что бы то ни стало получить максимальный балл.



Все отношения строятся женщиной. Без мужчины она не может. По большому счету мужчине женщина не нужна.

То же самое я читала когда-то и у Николая Козлова, основателя "Синтона". Вообще-то, ИМХО, это неправда. Но, если же принять сие высказывание за истину, то какой вывод из него напрашивается? Лично у меня этот вывод вовсе не тот, на какой наталкивают Козлов и Раковский. Если женщина не нужна мужчине, то и мужчина будет не нужен женщине. Только и всего. Так что поосторожней с такими высказываниями, господа!



Как правило, всем девушкам хочется замуж. Так надо.

Кому надо? Зачем надо? Времена меняются... Теперь уже это "надо" часто не канает. Чем выше общественный класс, тем меньше в нём такого "надо". Если встретился человек, с которым плечом к плечу можно пройти сквозь огонь и воду, то замечательно. Если же не встретился, то и НЕ надо. У каждого свой путь.



Мальчишки кем хотят стать? Космонавтами, летчиками, бизнесменами, военными. Получить признание, стать великими.

А что девочки, не хотят, что ли? Бред. Великими хотят стать все, независимо от пола. Только мало у кого получается.



Брак – это не договоренность на всю жизнь.

Брак — это не договорённость, это зарегистрированная дружба. У кого брак — договорённость, тому можно только посочувствовать.



У нас там несчастные замученные жизнью женщины. И они этих мальчиков по сути ломают и учат их не как быть настоящими мужчинами, сильными, успешными и уверенными они учат их как быть послушными, как быть правильными и в какой-то момент жизни мальчик понимает я так больше жить не хочу, я хочу быть самим собой, я хочу увлекаться тем чем я увлекаюсь и развлекаться так как я хочу, работать для себя потому, что мне это нравится, а не потому, что я в семью должен зарабатывать деньги, выносить мусор и прочее и тогда мужчины начинают менять свою жизнь и становятся самим собой и в этот момент они становятся настоящими мужчинами

А женщины в этот же момент тоже становятся настоящими мужчинами. А, если чуть более серьёзно, то нет тут гендерной разницы. Просто нет, и всё.



Правило настоящего мужчины, делать то, что тебе нравится, жить с удовольствием, жить ярко, жить интересно не задумываться и будь, что будет.

Ну, да, "люби себя, наплюй на всех, и будет ждать тебя успех". Хорошие правила для того, кто их придумал.



И в конце концов даже если мужчина слушает женщину и хочет ей угодить и боится потерять эти отношения, старается ради нее, почему-то психологи говорят о том, что женщины теряют к таким мужчинам интерес. Женщины любят настоящих мужчин, сильных, ярких независящих и они стараются таких мужчин завоевывать.

Не универсально.



Лучше скажи: «Милый, пока я готовлю ужин — пиццу, которую ты так любишь, позанимайся с ребенком». Или: «Не мог бы ты сегодня придти пораньше, я купила билеты на спектакль, который ты так хотел посмотреть».

Это не самодостаточность, это подхалимаж.



А вот неправильный вариант: «Ну своди меня куда-нибудь сегодня вечером, мне так скучно!»

Кстати, именно так и говорят стервы. Только они добавляют, что, если муж не сводит, то сводит кто-нибудь другой.



Быть женщиной — вообще нелегкий труд.

Для кого это труд, тот меняет пол. Но главное, ИМХО, никогда и ни за что не воспринимать это так.



Девочки, которым мама говорила: «Боже, какая ты у меня неловкая, у всех дети как дети, а ты у меня …» — пройдет по жизни со сценарием запрограммированного несчастья.

А мальчики что, нет? То же самое, вроде.



(одела красивую форму и 40 мужчин из атлетического зала вышли на меня посмотреть) — она уже почти счастлива

Как мало кому-то нужно для счастья! И тут снова проскакивает всё та же мысль, что счастье для женщины в основном зависит от её оценки мужчинами. А именно эта мысль мне больше всего не понравилась в статье. Это и есть зависимость и отсутствие самодостаточности, ИМХО.

@темы: Мысли вслух

---

Параноизация против шизоидации :))

Истолкование фашизма и критика психоанализа

(Из работы С. Корнеева "Ницше через призму Делеза и Делез через призму Ницше:опыт буквального прочтения")



Странный текст. И очень забавный. Однако любопытный. В утверждении, что капитализм направляет людей в сторону шизоидности, есть некая крупица истины. Однако параноидальность не является противоположностью шизоидности... Что же до Фрейда, то достаточно вспомнить страну и время, когда он жил.

@темы: Блоги, Интересности, Политика, Точка зрения, Философия

---

В сотый раз по тестам

Вот в этом тесте получилась вот такая я:







Чего-то это... Рожа у меня какая-то страшненькая, как у древнего человека... И пол... хм... не тот... Хотя кто их, кентавров, разберёт. У них половые признаки другими быть могут...



Тест взят у Лекса_х во время бесцельного ночного шатания по дайрям.

@темы: Тесты

---

Первый ком блином

Отражения и миражи (это мы нашли такие странные тёмные зеркала с неровной поверхностью, а с фотиком ещё толком не разобрались)

@темы: Фото

---

Странные люди

Обратила внимание на некую любопытную ситуацию, встречающуюся в блогах довольно часто. Сначала некий человек пишет у себя на блоге нечто вызывающее, эпатажное, необычное, привлекающее внимание, а потом начинает возмущаться, дескать его обсуждают другие блогеры. Лично мне такое поведение кажется немного странным. Разве ж не логично, что шокирующую и необычную информацию будут обсуждать? Если человек не хочет, чтобы его блог обсуждали, то зачем же тогда делать этот самый блог открытым для общего доступа или помещать там материалы, провоцирующие обсуждение? Такое впечатление, что право на свободу слова многие люди понимают только как их единоличное право.

Против эпатажных блогов я ничего не имею. Они часто бывают интересны хотя бы своей необычностью. Да и желание привлечь к себе внимание общественности, искупаться в лучах славы, мне, в общем-то, тоже понятно. Не будь таких людей, блоги были бы скучнее (честно). А вот возмущение в ответ на вполне ожидаемую реакцию меня очень удивляет. Была бы реакция неожиданной, ещё ладно. Но ведь пользователи интернета, как правило, не вчера родились, и прекрасно знают, какое впечатление производит та или иная информация для общества. Эпатаж подразумевает отдачу, часто скандальную, и это общеизвестно. Более того, эпатаж и рассчитан на это. А что же возмущение? Кокетство? Или очередной этап игры? Создаётся впечатление, что человек стремится вызвать у других людей чувство вины и их патологической испорченности. А вот это мне уже не нравится.

@темы: Наблюдения

---

Ещё анкетка

Все анкетируются, ну и я за компанию. Видела много у кого, а взяла у geschwister



Хотелось бы изменить свое этническое происхождение

Я страдаю/страдал нарушением аппетита

Я маленького роста

Я высокого роста

Я считаю себя привлекательным

Зиму я люблю больше, чем лето

Я помешан на электронике

Я шопоголик

Я довольно умен

Мне нравятся девочки

Мне нравятся мальчики

Мне нравится британский акцент

Я постоянно курю

Я постоянно употребляю алкоголь

Я курю за компанию

Я выпиваю за компанию

Я быстро пьянею

Я употребляю наркотики

Я никогда не буду встречаться с человеком, который плохо целуется

Я поправляю прическу раз по пятьдесят за вечер

Я религиозен

Я верю в бога

Я не религиозен, но у меня есть моральные принципы

Я часто лгу

Я импульсивен

Я трудолюбив

Я хорошо знаю историю

Я говорю больше чем на двух языках

Мне нравится фотографировать

Мне нравится тратить деньги на себя

Мне нравится тратить деньги на других

У меня есть постоянный доход

Я зарабатываю деньги фрилансом

Я сам оплачиваю свои счета

Мои счета оплачивают родители

Я умею готовить

Мне нравится заниматься уборкой

Чистота и опрятность - обязательные условия в моей жизни

Мне нравится бардак

Я считаю Бритни Спирс хорошей певицей

Я слежу за модой

У меня хороший вкус и от скромности я не умру

Люди говорят, что у меня хороший вкус

Я добиваюсь успехов в учебе

Люди говорят, что мне еще предстоит полностью раскрыть свой потенциал

Я занимаюсь спортом

Я добился успехов в определенном виде спорта

Спорт - это не ко мне

Я творческий человек

У меня есть способности к рисованию

Я хотел бы стать художником

Я хотел бы стать инженером

Я ем, когда расстроен

Мне сложно адаптироваться к изменяющимся условиям

Я интересуюсь политикой

Мне доводилось красть по мелочи из магазинов

Я скачиваю музыку в mp3

Я употреблял алкоголь, будучи несовершеннолетним

Я посещал клубные вечеринки, будучи несовершеннолетним

Я неплохо танцую

Я очень хорошо танцую

Я танцую чуть лучше фонарного столба

В детстве мне на ухо наступил медвед

Я умею плавать

Мне нравится заполнять всякие анкеты

Я участвую в опросах только когда мне больше нечем заняться

Я веду дневник только тут

Преподаватели меня не любят

Мне нравится участвовать в склоках

Мне нравятся плохие парни/девчонки

У меня есть татуировки

У меня есть пирсинг

Я был на нудистском пляже

Я не уверен в том, что хочу иметь детей

Я не уверен в том, что хочу выйти замуж/жениться

Я знаю, за кого выйду замуж/жениться

Я интересная личность

Я хороший лжец

Людям нравится разговаривать со мной

Время от времени я всех раздражаю

Меня привлекают красивые ступни

Меня привлекает красивая обувь

Я смотрю "Секс в большом городе"

Я причинял себе вред случайно

Я причинял себе вред намеренно

Мне неприятны люди, которые притворяются, будто собираются совершить самоубийство

Мне неприятны люди, которых все любят

Я фотогеничен

Я считаю граффити искусством

Я встречался с человеком, который был не в ладах с законом

Я изменял своему партнеру

У меня сложный характер

Я люблю детские игровые площадки

Я люблю танцевать под дождем

Я люблю Шекспира

Мой любимый цвет - розовый

Мой любимый цвет - черный

Я бы назвал себя эмоциональным человеком

У меня есть способности к музыке

Мне нравятся мощные аудиосистемы в машинах

Мне нравится носить стринги

Мне нравится носить шлепанцы

Я знаю, что такое моногамия...

...и я могу в ней жить

У меня есть братья/сестры

Брат/сестра меня раздражают

Мне кажется, "Южный парк" - это смешно

Я верю в любовь

---

Ура!

Мы купили цифровик! FUJIFILM FinePix S9500. Классная вещица!

Матрица 1/1,6, объектив 28-300, 9Мpx.

И деньги опять кончились...

@темы: Лытдыбр

---

Правила поведения жён в ХIХ веке

Наставление для невест XIX века.

Бедные несчастные люди! Это ж надо было себя в такие рамки загонять!

Кстати, советское воспитание тоже несильно от этого отличалось...

@темы: Интересности

---

По мотивам Избранного

Lepra и Killen пару дней назад говорили о тестах IQ. Когда-то меня тоже интересовала эта тема. Тоже проходила несколько вариантов тестов, тоже разочаровалась результатом...

Вообще, IQ тесты действительно что-то измеряют. Во всяком случае, у меня разброс результатов при прохождении разных (общих) IQ тестов оказался небольшим (от 120 до 122), т. е. всего в два балла. У мужа наблюдалась та же картина, тоже разброс в два-три балла (140-143). Мне, понятно, было обидно отставать в уровне интеллекта от своей второй половинки. Но что поделаешь. При этом я заметила. что муж действительно разбирается лучше меня в программировании и лучше разгадывает шарады.

По большому счёту, IQ тест и есть набор определённого типа шарад. Можно ли свести понятие интеллекта только к способности разгадывать шарады и ребусы? На мой взгляд, никак нет. Способность разгадывать шарады может являться лишь некой частью интеллекта. И уже известно, что часть эта в среднем у мужчин развита лучше, чем у женщин, а у европеоидов лучше, чем у негроидов.

У IQ тестов есть такая особенность, что они проверяют способность человека быстро отслеживать закономерность между некими однородными объектами. Понимаю, что сформулировала не очень удачно, но как выразиться более точно, не знаю (IQ не хватает )... Поэтому приведу пример известной всем задачи на другой вариант интеллекта: Карлик живёт на девятнадцатом этаже двадцатиэтажного дома. Чтобы попасть в свою квартиру, он вызывает лифт, доезжает до двенадцатого этажа, а оставшиеся этажи проходит пешком. Почему? Вот эта задача на умение сопоставлять разные знания из разных источников, включая практические. Очень важное и нужное умение, явно относящееся к интеллекту, но никак не проверяемое IQ тестами.

ИМХО, IQ тесты скорее следует рассматривать как тесты на некий определённый стиль (или тип) мышления, а не как тесты на интеллект в целом.



А это мой кукольный автопортрет с подачи Killen'а.

@темы: Интересности, Наблюдения, Точка зрения

---

Еду в Нижний

Завтра еду в Нижний Новгород. Вернусь скорее всего в понедельник, правда обратного билета у меня пока нет. Вчера пыталась купить билеты на поезд — не вышло. Сегодня купила на автобус.

Хочется, чтобы погода была хорошая, чтобы погулять, навестить любимые места... Говорят, город последнее время сильно изменился, построили много новых домов, снесли старые...

Не знаю, имеет ли смысл брать фотоаппарат, уж больно он большой. А цифровик лежит в разобранном виде и со сломанным переключателем режимов.

Два дня, конечно, не так уж много для посещения родного города, но, я волнуюсь за кошек, когда оставляю их больше, чем на день. Вдруг муж забудет их покормить или помыть кюветы?.. Вот так, заведёшь кучу живности, а потом оказываешься к ней привязан, и никуда уже не выбраться...

Посмотрела погоду в Яндексе, а в Нижем на все выходные дождь. Ну, как всегда...

---

На какой вид спорта похожа жизнь

Одна подруга задала мне вопрос, на какой вид спорта похожа жизнь. Думала я думала, так и не смогла дать однозначный ответ. То ли на марафон, то ли на ралли... Самой ей кажется, что жизнь похожа на боулинг, а её другу — что на шахматы. Мой муж сказал, что жизнь — это пятиборье. Другая подруга сравнила жизнь с бегом. Интересно, насколько разные у людей ассоциации.

@темы: Мысли вслух

---

Бёздник

Ну, вот, я стала на год старше... И не просто старше, а уже третий десяток начался... Странно, но мне кажется, будто это не про меня, что мне не может быть так много лет. Мой возраст существует как бы отдельно, а я отдельно. Не то, чтобы я ощущаю себя ребёнком, но совсем взрослой тоже не ощущаю. Так, застряла где-то лет на двадцати...

Была недавно в гостях у подруги, у неё уже дети выросли. Называют меня на "вы". Как-то так непривычно...

Вообще, не хочется быть взрослой, степенной и серьёзной! Хочется сохранить весёлое безумие юности и верить в возможность свернуть горы и покорить моря. А главное, наверное, не потерять с возрастом любопытство, интерес к новому.

Говорят, что маленькая собачка до старости щенок Наверное, ко мне это тоже относится.

А что, вообще, лучше, когда психологический и реальный возраст расходятся, или совпадают?

@темы: Лытдыбр

---

Опрос про Путина

Дорогие ПЧ и мимо проходящие, не обязательно жители России, очень хотелось бы узнать вот что:

Вопрос: Как вы оцениваете президента Путина?

1. Очень хороший президент		9	(45%)
2. Мог бы быть и получше		5	(25%)
3. На "тройку"		4	(20%)
4. Аццтой полный!		2	(10%)
Всего:		20

@темы: опрос, голосование

---

Страшное признание

Вот люди часто стесняются признаться в увлечениях своей юности. А чего, собственно, такого страшного? Кто вправе осуждать нас за то, что нам нравился какой-то "не тот" актёр или персонаж? Неужто мы так зависимы от мнения окружающих и от моды?

Кто считает свой вкус идеальным, пусть первый бросит в меня камень, а потом попробует отбиться!



Когда-то в глубокой юности мне нравился вот этот персонаж из фильма "Хищник" (на картинке он справа):



И я очень сожалела о его гибели. Всё искала какой-то намёк на то, что Билли остался жив, но безуспешно... А сыграл его малоизвестный актёр по имени Sonny Landham. В фильме "Тюряга" этот же актёр играл злого заключённого, с которым дрался герой горячо любимого мной Сильвестра Сталлоне. И там он выглядел уже не так эффектно.

Ну что поделаешь, люблю я индейцев!

@темы: Кино, Лытдыбр