Религиометр

[Anrielle]

Сатанизм: 96%

Атеизм: 90%

Агностицизм: 82%

Буддизм: 53%

Язычество: 50%

Ислам: 42%

Индуизм: 41%

Иудаизм: 40%

Христианство: 17%



Ваши убеждения наиболее точно соответствуют убеждениям сатанистов. Прежде, чем ужаснуться и закричать от ужаса, исследуйте, что же представляет собой сатанизм. Большинство сатанистов не убивают кошек и не разрушают могил, к тому же, они на самом деле не верят в существование Сатаны как личности. Философия сатанизма обычно концентрируется на саморазвитии человека, а не на посвящении себя служению какому-то богу или богам. Сатанисты не признают внешние моральные законы, якобы данные нам свыше.



Гы-гы!



Тест

@темы: Тесты

Comments

[Michiru TwiGHliGHt]

о да. удивила=)



хотя, именно сатанисты придерживаются теории Дарвина, как и ты=)

[ZiggyS]

Michiru TwiGHliGHt

Я и сама удивилась. Но почему же теории Дарвина придерживаются именно сатанисты?

[Lintra]

"Ваши убеждения лучше всего соответствуют языческом мировоззрению" Язычница я ))

Прикольный тест - мне понравился.

[Fatalit]

Жжошь! С кем я вожусь!



Michiru TwiGHliGHt

Вот мне тоже про Дарвина и сатанистов интересно.



Сама по тесту получилась, как и ожидала, язычницей- на 70 с лишком процентов. Это я и так знаю =)

А вот откуда в христианстве 39 процентов получилось? При моем полном неприятии этой религии?

Иудаизм: 48%

Буддизм: 67%

Агностицизм: 61%

Атеизм: 48%

Христианство: 33%

Сатанизм: 83%



С христианством они погорячились, ибо его не понимаю и не перевариваю категорически.

Буддизм тоже сильно преувеличен. Тем более сатанизм.



Тесты врут, уважаемые.)

[ZiggyS]

Lintra_1

Да, тест прикольный.



Fatalit

А в христианство, наверное, попадает всё, что человеколюбие, доброта, что против максимализма и агрессивности. ИМХО.



Lavern

Ну, тест же не серьёзный, а просто прикольный. Кстати, кем ты получилась?

Коллеги мы...сатанист я...)

Пойти намазаться чем-нибудь гатишшным...черненьким...)

[ZiggyS]

Lavern

Ага. И пойти религиозных фанатиков пугать.

[Fatalit]

А если в тесте вообще все кружочки пустыми оставить и кликнуть на "Отправить", вы на 67 процентов попадаете в ислам.

Вот так-то. ИМХО, неправильно, потому что путь непротивления должен быть ДАО

[ZiggyS]

Fatalit

Ух ты! А мне и в голову такой эксперимент не пришёл! Не знаю, почему ислам. Наверное, глюк теста. Да и дао там нет...

[Fatalit]

Ну, ДАО должно было бы быть как раз для такого исключительного случая

[ZiggyS]

Fatalit

Создателям теста явно не пришло в голову, что над ним будут так извращаться.

[Michiru TwiGHliGHt]

Приверженцы церкви Сатаны признают в человеческом начале исключительно животное начало и так сказать "естественный отбор", то есть выживет и побеждает сильнейший.



Ziggy, вообщем, тебе сюда,дитя Люцифера)))

[ZiggyS]

Michiru TwiGHliGHt

Спасибо, что хоть не к Вараксу меня отправила.

Мне странно думать, что сатанисты считают человека произошедшим из животного мира, а не от Сатаны. На мой взгляд, сторонники теории эволюции всё-таки в первую очередь должны быть атеистами, ибо никакого высшего существа в ней вообще не предусмотренно.



А вообще, в реальности, моё восприятие мира является, скорее, чем-то средним между атеизмом и агностицизмом. А сатанизм получился из-за избытка максималистических ответов.

[Michiru TwiGHliGHt]

А сатанизм получился из-за избытка максималистических ответов., возможно, а еще как ответная реакция на прививаемые запреты и догматы, тяготение к языческим корням, к началу.



А вообще, в реальности, моё восприятие мира является, скорее, чем-то средним между атеизмом и агностицизмом., это твое чисто субъективное восприятие=)))



по мне -между агностицизмом и чем-то все-таки на уровне развития духа.

[ZiggyS]

возможно, а еще как ответная реакция на прививаемые запреты и догматы, тяготение к языческим корням, к началу

Возможно.



по мне -между агностицизмом и чем-то все-таки на уровне развития духа

Если под развитием духа понимать развитие сознания, мышления и воли, то да, есть что-то. Однако это и есть тот самый максимализм, за который тест отправляет меня в сатанисты.

[Michiru TwiGHliGHt]

Ziggy , да, развитие сознания, то есть

высшего, космического начала, которое заложено почти в каждого из нас (я уже увы не верю, что в каждого, но это лишь грустный сарказм). максимализм -это другое, не путай.



а касательно тех же сатанистов,наксолько мне известно,истинные сатанисты не признают какой бы то ни было сущности "сатаны", для них это некое определение их философии, а само слово отпугивает обывателей, по их убеждениям.

[ZiggyS]

максимализм -это другое, не путай

Да, в словаре это относится к "программе максимум" большевиков... А я почему-то привыкла понимать это слово как абсолютную уверенность в человеческих возможностях. Что-то вроде "человек может достичь всего"...

По поводу космического начала могу сказать лишь, как агностик: пока непознаваемо. Может и есть оно, а может и нет...



сатанисты не признают какой бы то ни было сущности "сатаны", для них это некое определение их философии

Тоже слышала об этом, но никаких подробностей не знаю. Идним из новомодных идеологов таких вот сатанистов является Варакс, но у меня он никакого уважения не вызывает. Может быть потому, что мне довелось видеть его живьём... Надо, пожалуй, данную тобой ссылку повнимательнее почитать. Может, разберусь, что там к чему.



UPD Не, это какой-то совершенно левый сайт.

[Michiru TwiGHliGHt]

Ziggy, почему левый?я, ансколько знаю, это русский "клан" церкви Антона Ла Вея.



что касается По поводу космического начала могу сказать лишь, как агностик: пока непознаваемо. Может и есть оно, а может и нет..., могу сказать только одно: не развивая, не познаешь=) те, кто, хотя бы, на примитивном уровне выходили в астрал, или кто обладает способностями, которые безуспешно изучает парапсихология (это я спец. стараюсь от науки отталкиватсья, так как общаюсь с ярым атеистом).

[ZiggyS]

почему левый?я, ансколько знаю, это русский "клан" церкви Антона Ла Вея

Там "Церковь Сатаны" и оккультные организации, общей идеологии не прослеживается, а вопросы в FAQ типа того, как не попасть в поле зрения спецслужб.



те, кто, хотя бы, на примитивном уровне выходили в астрал, или кто обладает способностями, которые безуспешно изучает парапсихология

Про астрал много всего слышала... Сама не выходила, не умею. То же касается и паранормальных способностей... Что это? Откуда берётся? Где кончается правда, и начинается ложь? Как ты сама написала, изучить неудаётся, а потому это и относится к непознаваемому. По крайней мере, пока.

[Michiru TwiGHliGHt]

Ziggy То же касается и паранормальных способностей... Что это? Откуда берётся? Где кончается правда, и начинается ложь? Как ты сама написала, изучить неудаётся, а потому это и относится к непознаваемому. По крайней мере, пока., а это, между прочим, одна из основополагающих основ приницпов агностицизма. Агностицизм больше не изучение явлений и сущностей, а изучение "личностного опыта", это важно учесть.

[ZiggyS]

Агностицизм больше не изучение явлений и сущностей, а изучение "личностного опыта", это важно учесть.

Ага. Поэтому я и написала, что моё мировоззрение — нечто среднее между агностицизмом и атеизмом. Ибо звучит оно примерно так:

Мир сложен и теоретически познаваем, однако познавательные способности человека ограничены его эпохой. Существует то, чего мы пока не знаем и пока что не способны узнать. Постепенно, шаг за шагом, границы познаваемого расширяются. Новые знания систематизируются, накладываясь на известный ранее базис. Базис может меняться, если появляются неоспоримые доказательства его ошибочности. Ничто не должно быть просто принято на веру. Любая гипотеза должна проверяться и оставаться в статусе гипотезы до тех пор, пока не будет либо полностью доказана, либо полностью опровергнута.

Человек — лишь одно из рядовых существ, возникших на одной из рядовых планет одной из рядовых звёздных систем в одной из рядовых галактик. Однако у человека нет иного выхода, кроме как считать отправной точкой для изучения мира самого себя, ибо любая объективность оказывается пропущенной через сито субъективного восприятия каждой конкретной личности. Добиться объективности знаний можно лишь постоянно делая поправку на свой субъективизм.

Цель жизни человека — познание.

[Michiru TwiGHliGHt]

Ziggy, что ж, у тебя достойная цель, не могу спорить).

[ZiggyS]

Michiru TwiGHliGHt

Мне кажется, таков путь всего человечества. Не каждого конкретного человека, а именно человечества. Человечество узнаёт и использует знания, больше оно пока ничего отличного от животного мира не делает...

[Michiru TwiGHliGHt]

Ziggy, тебе свойственно что-то коллективное=) ну, оно не удивительно, мы родиились в коммунистическом обществе. а "индивидуальынй опыт" ты все-таки пренебрегла.



мое мировоззрение, как известно, отличается от твоего, но тем не менееЮя не беру на себя такую храбрую долю прдполагать, какой путь лежит в основе "всего члеовечества"=)

[ZiggyS]

Michiru TwiGHliGHt

менееЮя не беру на себя такую храбрую долю прдполагать, какой путь лежит в основе "всего члеовечества"=)

Ну...



Думая над тем, что получило человечество за всё время своего существования, я не нахожу ничего, кроме знания...



тебе свойственно что-то коллективное=)

Наверное. По большому счёту, я и в коммунизме (как в идее) ничего плохого не вижу.

[Michiru TwiGHliGHt]

Ziggy, мне чужды принципы коммунизма и идеи "все-одно целое". каждый проходит индивидуальную стадию развития, кто-то -творец, кто-то - алкаш, кто-то работяга, кто-то -топ, кто-то маг и духовный гуру, кто-то -атеист. невозможно, чтобы то, что доступно одному и недоступно другому, слилось в общий поток "единства и равенства и общей доступности".

[ZiggyS]

Michiru TwiGHliGHt

невозможно, чтобы то, что доступно одному и недоступно другому, слилось в общий поток "единства и равенства и общей доступности".

С высоты истории не видно, кто кем был, кроме самых знаметитых личностей, естественно. И всё, что прошли разные люди, никогда не знавшие друг друга, оказывается слитым в общий путь человечества.



А идея коммунизма "каждому понемножку, чтобы всем хватило" мне понятна сама по себе. Не могу сказать, что я полностью её разделяю, но понимаю людей, которые её разделяют.



По поводу же одного целого, это всё же от степени приближения зависит. Динозавры для нас уже тоже все как одно целое, хотя сами они так не считали. Да что там динозавры! Древние египетяне уже тоже воспринимаются ни как общество отдельных личностей, а как некий монолит.

[Michiru TwiGHliGHt]

Ziggy А идея коммунизма "каждому понемножку, чтобы всем хватило" мне понятна сама по себе. Не могу сказать, что я полностью её разделяю, но понимаю людей, которые её разделяют., да, и история имеет самые негативные последствия этой идеи. Я сама из купеческого нижегородского рода Шаманиных, где из поколения в поколение пердавалось то, что принадлежало собственно роду, и все это "раздали каждому понемножку".

[ZiggyS]

Michiru TwiGHliGHt

Разделили для того, чтобы и у других чего-то было. Такое искусственное выравнивание возможностей мне кажется неизбежным в странах с низким уровнем жизни населения. Те, у кого были одни валенки на семью из десяти человек, тоже хотели воспользоваться благами цивилизации, а шансов выбраться из тупика у них практически не было. Я бы не сказала, что у революции были только негативные стороны. Позитивных было не меньше, если не намного больше. Результат революции — индустриальный рост, всеобщая грамотность, общий подъём уровня жизни, квартиры с отоплением и горячей водой... Это в южных странах можно жить в картонных домиках, не испытывая дискомфорта. В России так не получится.