Религиометр

[Anrielle]

Сатанизм: 96%

Атеизм: 90%

Агностицизм: 82%

Буддизм: 53%

Язычество: 50%

Ислам: 42%

Индуизм: 41%

Иудаизм: 40%

Христианство: 17%



Ваши убеждения наиболее точно соответствуют убеждениям сатанистов. Прежде, чем ужаснуться и закричать от ужаса, исследуйте, что же представляет собой сатанизм. Большинство сатанистов не убивают кошек и не разрушают могил, к тому же, они на самом деле не верят в существование Сатаны как личности. Философия сатанизма обычно концентрируется на саморазвитии человека, а не на посвящении себя служению какому-то богу или богам. Сатанисты не признают внешние моральные законы, якобы данные нам свыше.



Гы-гы!



Тест

@темы: Тесты

Comments

[Michiru TwiGHliGHt]

Разделили для того, чтобы и у других чего-то было., да-да-да, предкт идних дураков вкалывали и обеспечивали будущих потмоков, а другие дураки все оттяпали и в носу ковыряли=)вообще, на чужое базарится -хуже некуда. елси это принуип "нашей страны", печально.

[ZiggyS]

Michiru TwiGHliGHt

Насчёт того, кто как вкалывал, этого уже неопределишь. И насколько честными были эти вкалывания, тоже. И насколько результат зависит от удачи, а не от способностей... И разные стартовые возможности... В общем, это такая тема, где нет ничего однозначного.

Везде, где возможности основной части населения значительно ограничены по сравнению с неким меньшинством, рано или поздно происходят встряски. Где-то они происходят более кроваво, где-то менее. Где-то более стихийно, где-то более упорядоченно.

Сначала предки одних людей всё отнимают у предков других людей. В какой-то момент среди потомков тех, у кого отняли, находится умный и жестокий человек, способный всё перекроить. Он, как и предки других людей до него, тоже всё у всех отнимает, формируя новую элиту. Появляются новые отнявшие и новые те, у кого отняли. Я вот чего не понимаю. Если ты считаешь, что первое отнимание было справедливым, почему же тогда несправедливыми оказываются последующие отнимания уже другими людьми всего того, что было отнято у кого-то ранее?

[Michiru TwiGHliGHt]

Ziggy, а почему я должна соглашаться с твоей теорией касательно Сначала предки одних людей всё отнимают у предков других людей? Нормальные люди работают, а не отттяпывают. Зажиточность -это невсегда приницп воровства, к слову.

[ZiggyS]

Во-первых, потому, что просто работая не получишь больших богатсв. Во-вторых, кол-во благ у человека явно не соответствует кол-ву вырабатываемого им.

Где и когда работающие богатели засчёт работы? Богатели воины засчёт отнятого у убитых. Из воинов сложными путями складывалась аристократия. Богатели торговцы, играя на разнице в цене между покупкой и продажей, и то лишь в том случае, если обманом продавали дешёвое втридорого. Ну и шарлатаны с бандитами само собой. Дальнейшее уже зависило от вложения приобретённого капитала и от умения вылизать когда надо чью-то задницу и уничтожить конкурентов.

Цивилизованный рынок появился только в первой половине ХХ века.

[Michiru TwiGHliGHt]

Ziggy Во-первых, потому, что просто работая не получишь больших богатсв, во-вторых, это зависит оттого, как работаешь и сколько накапливается из поколения в поколение.Богатели торговцы, играя на разнице в цене между покупкой и продажей, и то лишь в том случае, если обманом продавали дешёвое втридорого., это, бесспорно, факт, это то, что сейчас наызвают бизнес.

[ZiggyS]

От того, как работашь, в смысле, насколько усердно, вообще ничего не зависит. На накопления же влияет куча сторонних факторов. Не думаю, кстати, что постепенное накопление богатств так уж часто встречалось в истории по причине постоянной нестабильности.



это, бесспорно, факт, это то, что сейчас наызвают бизнес

Называют. И многие ли сейчас любят бизнесменов? Это при том, что сейчас есть хоть какие-то законы против недобросовестной торговли. И законы эти были придуманы не просто так, а как раз для того, чтобы, ограничивая наглость одних, ограничить гнев других. Бизнес по сути дела — это и есть отнимание благ у большинства ради процветания меньшинства. Хорошо это или плохо, вопрос спорный. Если считать, что это правильно, "кто смел, тот и съел", то тогда не надо возмущаться, если кто-то вдруг окажется ещё смелее и ещё прожорливее. Таков закон рыночной экономики. Не удержал накопленное — виноват сам. Богатеи в 1917 не удержали, и, по их же законам, сами виноваты. Надо было думать головой, понимать, что представляет из себя разъярённая толпа, и не допускать её разъярения. Вот на Западе люди во время сообразили, какие законы нужно принять и как нужно себя вести, чтобы гнев народа поубавился. У нас не сообразили. Жадность фраера сгубила. И сгубит ещё не раз, ибо в России предпочитают крайности.

[Michiru TwiGHliGHt]

Богатеи в 1917 не удержали, и, по их же законам, сами виноваты. Надо было думать головой, понимать, что представляет из себя разъярённая толпа, и не допускать её разъярения. Вот на Западе люди во время сообразили, какие законы нужно принять и как нужно себя вести, чтобы гнев народа поубавился. У нас не сообразили. Жадность фраера сгубила. И сгубит ещё не раз, ибо в России предпочитают крайности., это вопросы к Николаю, его за это не раз вспоминали на чем свет стоит, уже устал в гробу переворачиваться. очевидно.

[ZiggyS]

В исторических процессах не может быть виноват только один человек. Николай II был слабым политиком и слабым правителем, что, впрочем, неизбежно при монархии, ибо нет никакой гарантии, что в одной и той же семье на протяжении многих поколений будут рождаться одни гении. ИМХО, виноват был весь правящий класс в целом. Виноват в том, что не принял нужных законов, погряз в коррупции, отказался признавать права людей и идти на уступки их требованиям. В те времена забастовки были во многих странах. И революционное движение было сильно не только в России. Кризис империализма, и всё такое... Но там нашли выход, как поднять уровень жизни населения, внесли определённые законы по защите прав человека и прав потребителя. А где этого не произошло, там до сих пор один генерал у власти сменяет другого, и вооружённые формирования грабят награбленное. Ладно ещё, что у нас не так.

[Michiru TwiGHliGHt]

Ziggy, это тоже абсолютно верно, согласна.