Каждый верит в собственные глюки
Представляем Вашему вниманию наиболее важные и значительные археологические открытия 2007 года, по мнению Американского института археологии (Archaeological Institute of America). За 2007 год в мире было сделано множество археологических открытий, но наиболее важные из них подтвердили достоверность Библии, открыли, что древние города возникали не только на больших реках, уточнили, когда и как был заселён Американский континент и много другое, о чём далее более подробно. Далее здесь.
Нужно ли говорить, что ничего из описанного в статье библию не подтверждает? Ну, вот, кто вообще пишет такое? Наоборот, описанные археологические открытия ещё более опровергают библию. А кто-нибудь бестолковый ухватится за фразу и, как попка-дурак, пойдёт повторять её по институтским кафедрам, по сетевым ресурсам... Дураков-то у нас много.
Нужно ли говорить, что ничего из описанного в статье библию не подтверждает? Ну, вот, кто вообще пишет такое? Наоборот, описанные археологические открытия ещё более опровергают библию. А кто-нибудь бестолковый ухватится за фразу и, как попка-дурак, пойдёт повторять её по институтским кафедрам, по сетевым ресурсам... Дураков-то у нас много.
-
-
27.12.2007 в 10:24Это - не заговор. Это просто статья американского научного общества. Одна из многих подобного плана. И читать подобные вещи надо со скидкой их создателей. И не искать заговор в тех вещах, где их нет.
"Заговор" здесь в одном - что многие исследования и открытия сюда не попали., например работа израильтян и многие вещт Но это политика. Американские рейтинги всегда зависели от нее.
Однако от этого оно не стало правдой. Вот как раз и плохо, что все смирились, а многие сотворение вселенной за шесть дней считают достоверным. Событие? Событие. Из библии? Из библии. А ты пишешь, что события из библии достоверны. И в таких вот статейках об этом пишут. Думаю, резульат очевиден.
Кто или что не стало правдой? Кто с чем смирился? В статье написано, что все, ребята, еще раз мы получили доказательства достоверности событий в библии, значит, бог есть? Я вот не вижу этого.
Я не вижу, что нашли материальные доказательсвта сотворения вселенной за шесть дней . В статье говорится о том, что нашли маетриальное подтвержение существования человека, о котором упоминается в библии. Только и всего. Так же как и находили похожие соляные столбы, Ханаанские события, наметки Содома и Гомморы, рассказы о Ахеменидской державе и обычаях при дворе персидского двора и прочее прочее прочее,.
Не надо стараться увидеть то, чего нет .Эдак мы может опустится до уровня апостола Павла, который орал и бился в истерике:"Сжигайте книги Аристотеля и других язычников, там не ни слова о боге."
-
-
27.12.2007 в 11:18В статье написано, что все, ребята, еще раз мы получили доказательства достоверности событий в библии, значит, бог есть?
В статье написано, что получены доказательства достоверности библии, а это ложь, мледствием которой естественно явлется, что, коли библия достоверна, значит и бог есть, и прочее. Если бы написали, что историкам стал известен факт, упоминание которого можно отыскать в библии, то это было бы верно, т. к. достоверность библии не следует из того, что в ней упоминаются реальные люди и события. Иначе мы могли бы сказать, что рассказы про Илью Муромца тоже достоверны.
Почему всё это так принципиально сейчас? Да потому что встраивается в общую картину
обыдленияохристианивания масс. Все эти фразочки о достоверности библии уже преодолели критическую массу. С 2009 года уроки православия таки вводят в школы, итнеужели не понятно, что сделает общий груз всякого такого материала с людьми? И даже уже делает.-
-
27.12.2007 в 11:40Если библия рассматривается как один из историографических источников, то вполне можно говорить об уместности термина достоверность.
Есть термин "достоверность историографического источника" и прочие радости.
Человек должен понимать, что библия дейтствительно содержать рассказы о событиях которые имели место быть. Это вопрос образования и адекватного понимания и усвоения информации. Даже в советское время это нисколько никого не ужасало - что в библии могли вполне описываться реальные исторические события. У меня до сих пор лежат желтые вырезки из "Культуры " про что-то там библейское достоверное. Я ж ничего, выросла, вроде головой не страдаю в части религии.
Почему всё это так принципиально сейчас? Да потому что встраивается в общую картину обыдления охристианивания масс. Все эти фразочки о достоверности библии уже преодолели критическую массу. С 2009 года уроки православия таки вводят в школы, итнеужели не понятно, что сделает общий груз всякого такого материала с людьми? И даже уже делает.
Безусловно, сейчас все побегут в церковь исключительно возбужденные данной статьей. Это старо как мир - узнать, что кто-то там из библии - реальный человек. Умные человек, образованный, адекватный и так все поймет правильно. А дурак, на то он и дурак, что любой повод, даже летний дождик жарким летом он будет воспринимать как откровение свыше. Дело не в статье, дело в мозгах индивидуума.
Охристианивание, орелигиознивание - это более гробальные вещи, чем рейтинг научного общества.
-
-
27.12.2007 в 11:46www.archaeology.org/0801/topten/
-
-
27.12.2007 в 13:18Безусловно, сейчас все побегут в церковь исключительно возбужденные данной статьей.
Если бы она была одна... но масса их уже становится критической.
И действительно оправославленных уже становится всё больше и больше. Я даже по своим знакомым замечаю, уж не говоря о знакомых виртуальных.
Сейчас пока данные о 80% православных в России — ложь, но уже через поколение она может стать правдой.
-
-
27.12.2007 в 13:24И не верю я в 80 % населения. Не верю. Многие ходят в церковь просто в Рождество, при этом являясь неверующими людьми. Типа как раньше на демонстрации ходили, а щас в церковь. Замещение просто. Старую идеологию убрали, а пока есть такая вот... идеология. А по большому счету истинно верующих -со всеми примочками, типа причатие, молитвы, посты - раз, два и обчелся.
-
-
27.12.2007 в 13:37-
-
29.12.2007 в 14:21Просто когда слишком много оправославленных вещей, всегда что-то маленькое и невинное зерно воспринимаешь уже негативно.
Совершенно верно.
И не верю я в 80 % населения.
Я тоже. Я же говорю, что это ложь. Просто у этой лжи есть перспектива стать правдой.
А по большому счету истинно верующих -со всеми примочками, типа причатие, молитвы, посты - раз, два и обчелся.
Но всё же их становится больше. Даже в моём окружении.
раньше на демонстрации ходили, а щас в церковь. Замещение просто.
Не совсем... В предыдущей идеологии не было ничего сверхъестественного, и веру людей в сверхъестественные силы она не поддерживала. Даже наоборот, пусть вяло, но поддерживала интерес к науке. Когда же коммунистческую идеологию и всё, что с ней хотя бы косвенно ассоциировалось, охаяли, сидящая у многих недообразованных людей вера в "нечто" полезла наружу. А новая власть и рада стараться использовать это в своих целях.
Слушай, а напиши мне плиз, твою электронку, если можно)))) Мне кое-что отправить надо)))
Кажется, я уже опоздала...