воскресенье, 03 февраля 2008
Каждый верит в собственные глюки
суббота, 02 февраля 2008
Каждый верит в собственные глюки
Найдено здесь.
Пусть я погиб и взят Хароном
Пусть кровь моя досталась псам
Орёл шестого легиона, орёл шестого легиона
Также рвётся к небесам.
Всё также горд он и беспечен,
И дух его неукротим,
Пусть век солдата быстротечен, пусть век солдата быстротечен
Но вечен Рим, но вечен Рим.
Под палестинским знойным небом,
В Севильских знойных городах,
Предупреждение кварсека, предупреждение кварсека,
Заставит дрогнуть дух врага.
И в кровь мозоли, нам не в тягость,
На раны плюй, не до того,
Нам дал приказ Тиберий Август, нам дал приказ Тиберий Август
Мы свято выполним его.
Пусть я погиб и взят Хароном,
Пусть кровь моя досталась псам
Орёл шестого легиона, орёл шестого легиона,
Всё также рвётся к небесам.
Пусть я погиб и взят Хароном
Пусть кровь моя досталась псам
Орёл шестого легиона, орёл шестого легиона
Также рвётся к небесам.
Всё также горд он и беспечен,
И дух его неукротим,
Пусть век солдата быстротечен, пусть век солдата быстротечен
Но вечен Рим, но вечен Рим.
Под палестинским знойным небом,
В Севильских знойных городах,
Предупреждение кварсека, предупреждение кварсека,
Заставит дрогнуть дух врага.
И в кровь мозоли, нам не в тягость,
На раны плюй, не до того,
Нам дал приказ Тиберий Август, нам дал приказ Тиберий Август
Мы свято выполним его.
Пусть я погиб и взят Хароном,
Пусть кровь моя досталась псам
Орёл шестого легиона, орёл шестого легиона,
Всё также рвётся к небесам.
четверг, 31 января 2008
Каждый верит в собственные глюки
Надо же, а я даже не помнила, что в третьем сезоне фильма уже другой Робин Гуд. Вернее, не другой Робин Гуд, а уже вовсе даже не Робин Гуд. Теперь там некий Роберт, вновь избранный сын Хэрна. С одной стороны, авторы сериала показали этим, что народное сопротивление невозможно сломить убийством лидера, так как на место убитого всегда придёт другой, и это правильно. С другой же стороны... новый главный герой по внешним данным и харизме слишком уступает старому. Так уступает, что мне вон он даже не запомнился. Хотя, возможно, я просто не видела третьего сезона, но едва ли это так.
ИМХО, если создатели сериала планировали смерть Робина в середине сюжета, им нельзя было выбирать на главную роль в первых двух частях столь неповторимо красивого актёра. Неужели трудно было догадаться, что после Майкла Прайда в роли главного героя никто не будет достойно смотреться? Если же третий сезон решили снимать спонтанно, то могли бы уж поискать кого-нибудь поярче! А то разочаровывает как-то.
И неужели Мэрион согласится взять себе нового мужа только потому, что он хороший парень? Не знаю, мне это кажется неправильным.
А ещё тут подумалось, что сейчас бы этот сериал на экраны не допустили, т. к. языческие боги показаны в нём как положительные и реально существующие, а всё зло исходит от христианской церкви.
Точнее — от католической христианской церкви. В который уже раз замечаю, что протестантские страны никогда не прочь пнуть католиков. Но кто же в наше маразматическое время, да ещё в нашей маразматической стране будет в этом разбираться?
Кстати, третий сезон заметно отличается от первых двух. Сменился формат серий, появились новые идеи. Очевидно, пошла мода на галлов или готов, или других каких больших, лохматых и кровожадных германцев. В общем, из-под меча Юлия Цезаря прямиком в царство Иоанна Безземельного!data:image/s3,"s3://crabby-images/8df3b/8df3b956f09c2c10478712f82b7c00956c8d75d6" alt=":)"
Но фильм всё равно радует. Эх, где мой большой лук?..
ИМХО, если создатели сериала планировали смерть Робина в середине сюжета, им нельзя было выбирать на главную роль в первых двух частях столь неповторимо красивого актёра. Неужели трудно было догадаться, что после Майкла Прайда в роли главного героя никто не будет достойно смотреться? Если же третий сезон решили снимать спонтанно, то могли бы уж поискать кого-нибудь поярче! А то разочаровывает как-то.
data:image/s3,"s3://crabby-images/f078d/f078da46bf09f3ba86ab5882dc7e545435e75a13" alt=":("
А ещё тут подумалось, что сейчас бы этот сериал на экраны не допустили, т. к. языческие боги показаны в нём как положительные и реально существующие, а всё зло исходит от христианской церкви.
data:image/s3,"s3://crabby-images/3a2a3/3a2a3b31e9c21bd12fbe4dc1fa8a6b9cb44d7a63" alt=";)"
Кстати, третий сезон заметно отличается от первых двух. Сменился формат серий, появились новые идеи. Очевидно, пошла мода на галлов или готов, или других каких больших, лохматых и кровожадных германцев. В общем, из-под меча Юлия Цезаря прямиком в царство Иоанна Безземельного!
data:image/s3,"s3://crabby-images/8df3b/8df3b956f09c2c10478712f82b7c00956c8d75d6" alt=":)"
Но фильм всё равно радует. Эх, где мой большой лук?..
вторник, 29 января 2008
Каждый верит в собственные глюки
Руководство Русской православной церкви вчера одержало первую победу в продолжающейся уже более шести лет борьбе за внедрение в школьную программу предмета "Основы православной культуры". Минобрнауки одобрило разработанную РПЦ концепцию создания учебного плана "Духовно-нравственная культура" и рекомендовало Российской академии образования учесть предложение церкви при разработке нового государственного стандарта образования.
(Отсюда)
Казалось бы, предложение РПЦ выглядит вполне пристойно, но это только на первый взгляд. В действительности же дела обстоят совсем иначе, и за фразами о допущении выбора между традиционными религиями и нейтральным предметом "Этика и философия" скрывается хитрость. Как мы знаем, признание права на выбор ещё не означает предоставление возможности это право использовать. Как в том анекдоте: "— Имею ли я право... — Имеете. — Могу ли я... — Не можете".
Во-первых, для выбора религиозного компонента или заменяющего его нерелигиозного аналога требуется, чтобы кол-во желающих его изучать превысило 12 человек. Если учесть, что количество народа в современном классе едва ли превышает 20-25 человек, разбиение класса хотя бы на две группы представляется маловероятным. В большинстве случаев весь класс, независимо от его религиозного состава, будет изучать одну и ту же религию.
Во-вторых, сложно себе представить школу, способную предложить ученикам весь требуемый набор учителей. Наверняка в большинстве школ окажется лишь учитель православия. В лучшем случае, православия и "этики и философии". Т. е. представители других религий, кроме, разве что, ислама в Татарстане и на Кавказе, никак не смогут обеспечить своим детям обучения по их религии. Более того, они не смогут даже противодействовать насильственному внедрению чуждой им религии. Логика-то какая? Что-то из "Духовно-нравственной культуры" изучать нужно обязательно по закону, но учитель есть только по православию, так что извольте, детки...
В-третьих, несложно догадаться, к каким результатам приведёт разделение по религиозному признаку в регионах со смешанным населением типа того же Татарстана. Классы мусульман и христиан пойдут войной друг на друга, будут унижать друг друга и калечить в драках. Многие ли родители рожали и воспитывали детей только для того, чтобы тех изуродовали или убили в массовой драке во дворе за школой? А подобные инциденты окажутся нередкостью. Тут может быть разве что такой момент: если у родителей хватит ума и осторожности, они специально могут просить преподавать их детям нерелигиозный предмет, дабы избежать возможных неприятностей.
В-четвёртых, что-то я не уверена, что нерелигиозный предмет "Этика и философия" будет сильно отличаться от ОПК. Зазубривать жизнеописания святых и молитослов там, скорее всего, заставлять не будут, но саму суть этики и морали наверняка будут преподавать с христианских позиций. А это значит, что о "Великодержавной Руси" и "погрязшей во грехе Европе" мы ещё наслушаемся.
(Отсюда)
Казалось бы, предложение РПЦ выглядит вполне пристойно, но это только на первый взгляд. В действительности же дела обстоят совсем иначе, и за фразами о допущении выбора между традиционными религиями и нейтральным предметом "Этика и философия" скрывается хитрость. Как мы знаем, признание права на выбор ещё не означает предоставление возможности это право использовать. Как в том анекдоте: "— Имею ли я право... — Имеете. — Могу ли я... — Не можете".
Во-первых, для выбора религиозного компонента или заменяющего его нерелигиозного аналога требуется, чтобы кол-во желающих его изучать превысило 12 человек. Если учесть, что количество народа в современном классе едва ли превышает 20-25 человек, разбиение класса хотя бы на две группы представляется маловероятным. В большинстве случаев весь класс, независимо от его религиозного состава, будет изучать одну и ту же религию.
Во-вторых, сложно себе представить школу, способную предложить ученикам весь требуемый набор учителей. Наверняка в большинстве школ окажется лишь учитель православия. В лучшем случае, православия и "этики и философии". Т. е. представители других религий, кроме, разве что, ислама в Татарстане и на Кавказе, никак не смогут обеспечить своим детям обучения по их религии. Более того, они не смогут даже противодействовать насильственному внедрению чуждой им религии. Логика-то какая? Что-то из "Духовно-нравственной культуры" изучать нужно обязательно по закону, но учитель есть только по православию, так что извольте, детки...
В-третьих, несложно догадаться, к каким результатам приведёт разделение по религиозному признаку в регионах со смешанным населением типа того же Татарстана. Классы мусульман и христиан пойдут войной друг на друга, будут унижать друг друга и калечить в драках. Многие ли родители рожали и воспитывали детей только для того, чтобы тех изуродовали или убили в массовой драке во дворе за школой? А подобные инциденты окажутся нередкостью. Тут может быть разве что такой момент: если у родителей хватит ума и осторожности, они специально могут просить преподавать их детям нерелигиозный предмет, дабы избежать возможных неприятностей.
В-четвёртых, что-то я не уверена, что нерелигиозный предмет "Этика и философия" будет сильно отличаться от ОПК. Зазубривать жизнеописания святых и молитослов там, скорее всего, заставлять не будут, но саму суть этики и морали наверняка будут преподавать с христианских позиций. А это значит, что о "Великодержавной Руси" и "погрязшей во грехе Европе" мы ещё наслушаемся.
суббота, 26 января 2008
Каждый верит в собственные глюки
"Большинство китайских ученых разделяют мультирегиональную теорию происхождения, согласно которой современные люди являются потомками популяций из разных регионов".
(Отсюда)
Упс... а я думала, что мультирегиональная теория происхождения человека уже давно осталась в прошлом. Это что-то с китайскими учёными не то, или с автором статьи? Всё-таки, сайт rian.ru не является специализированным научным сайтом, могли и напутать...
(Отсюда)
Упс... а я думала, что мультирегиональная теория происхождения человека уже давно осталась в прошлом. Это что-то с китайскими учёными не то, или с автором статьи? Всё-таки, сайт rian.ru не является специализированным научным сайтом, могли и напутать...
среда, 23 января 2008
Каждый верит в собственные глюки
Каждый верит в собственные глюки
Уникальная настенная живопись — по свидетельствам ряда ученых, это древнейшие образцы, написанные масляными красками — найдена в буддийском комплексе Бамиан на северо-востоке Афганистана. Речь идет о 12 образах, датируемых второй половиной VII века нашей эры. Находка принадлежит японским археологам из Токийского института исследования культурных ценностей. Росписи выполнены на стенах бывшего пещерного буддийского монастыря, при входе в который стояли знаменитые статуи Будды, высеченные в скале — высотой 37 и 53 метра. В марте 2001-го года по указанию лидера талибов муллы Омара статуи были взорваны динамитом и расстреляны из танков и артиллерийских орудий. Их уничтожили, как «идолов, оскорбляющих ислам», хотя ООН и правительства многих стран призывали к сохранению этих сокровищ древнего искусства. После обстрела сохранилось не более 20% росписей и фресок.
(Отсюда)
Какие же мудилы! Зла уже на них не хватает!
(Отсюда)
Какие же мудилы! Зла уже на них не хватает!
вторник, 22 января 2008
Каждый верит в собственные глюки
В моей ΡSS-ленте почти подряд появились две почти полностью противоречащие друг другу статьи. Одна из них называется "Через 40 лет человечество ждет новый "ледниковый период" - эксперт", а вторая — "Пернатые вестники глобального потепления". Вернее было бы сказать, что противоречат друг другу не сами статьи, а сделанные в них выводы. Всё-таки, птицы перелетают дальше не север не в перспективу, а по факту. Однако ж вот взгляд зацепился. data:image/s3,"s3://crabby-images/8df3b/8df3b956f09c2c10478712f82b7c00956c8d75d6" alt=":)"
data:image/s3,"s3://crabby-images/8df3b/8df3b956f09c2c10478712f82b7c00956c8d75d6" alt=":)"
Каждый верит в собственные глюки
Ну, что, карета стала тыквой условно платные дневники стали реально платными, и всяких красивостей теперь на халяву не получишь.
Eternal Wanderers прошли в финал фестиваля "Времена на Стали", заняв в проходившем в воскресение отборочном туре почётное третье место.
Последнему "оппозиционному" кандидату в президенты Касьянову в регистрации, по всей видимости, будет отказано из-за большого количества подделанных подписей.
Страсти, вскипевшие в Интернете после передачи "Ничего личного", в которой ничего не сведущие попы и журналисты вновь набросились на Теорию Эволюции, начали спадать. Хотя я до сих пор не понимаю, как можно публично выступать против научной теории, даже не удосужившись её понять?data:image/s3,"s3://crabby-images/c430e/c430e420227991adaa1e1c27069891d67ca4172c" alt=":nope:"
За окном хлопьями валит снег, и жизнь... продолжается.
Eternal Wanderers прошли в финал фестиваля "Времена на Стали", заняв в проходившем в воскресение отборочном туре почётное третье место.
Последнему "оппозиционному" кандидату в президенты Касьянову в регистрации, по всей видимости, будет отказано из-за большого количества подделанных подписей.
Страсти, вскипевшие в Интернете после передачи "Ничего личного", в которой ничего не сведущие попы и журналисты вновь набросились на Теорию Эволюции, начали спадать. Хотя я до сих пор не понимаю, как можно публично выступать против научной теории, даже не удосужившись её понять?
data:image/s3,"s3://crabby-images/c430e/c430e420227991adaa1e1c27069891d67ca4172c" alt=":nope:"
За окном хлопьями валит снег, и жизнь... продолжается.
пятница, 18 января 2008
Каждый верит в собственные глюки
Прочитав вчера в сети о том, что через несколько минут по ТВЦ начнётся очередная передача цикла "попы против ТЭ", решила таки посмотреть, как оно на самом деле выглядит. Предыдущие передачи этой серии я не смотрела в связи с отсутствием телевизора, а тут нашла сайт с трансляцией, ну и...
И во время передачи, и ещё долго после неё хотелось громко ругаться матом и обзывать наш многострадальный русский народ разными нехорошими словами. Думаю, понятно, почему. Ну, право же, откуда только у нас в стране столько идиотов и моральных уродов?
Началась передача с показа довольных рож Маши Шрайбер и её папаши на фоне клетки с какими-то мелкими приматами (не разглядела, с какими точно). Типа вот Маша не верит, что могла произойти от таких. В зеркало на себя она, наверное, не смотрела, ну да ладно. Папик её закосил под идиота, заявив, что "если мячик и апельсин — оба круглые, это вовсе не значит, что одно произошло от другого". Это он типа ТЭ опроверг, ага.
А далее началось ещё страшнее. читать дальше
И во время передачи, и ещё долго после неё хотелось громко ругаться матом и обзывать наш многострадальный русский народ разными нехорошими словами. Думаю, понятно, почему. Ну, право же, откуда только у нас в стране столько идиотов и моральных уродов?
Началась передача с показа довольных рож Маши Шрайбер и её папаши на фоне клетки с какими-то мелкими приматами (не разглядела, с какими точно). Типа вот Маша не верит, что могла произойти от таких. В зеркало на себя она, наверное, не смотрела, ну да ладно. Папик её закосил под идиота, заявив, что "если мячик и апельсин — оба круглые, это вовсе не значит, что одно произошло от другого". Это он типа ТЭ опроверг, ага.
А далее началось ещё страшнее. читать дальше
среда, 16 января 2008
Каждый верит в собственные глюки
Просто мелкая заметка, но кое-что меня, можно сказать, поразило. Цитирую кусок абзаца:
"Палата лордов отвергла предложение разрешить клиникам для больных бесплодием выращивать эмбрионы из клеток без участия спермы и яйцеклетки в прошлом году. По словам Дженет Энн Ройял (Janet Anne Royall), баронессы Блейздонской (Baroness Blaisdon), официального представителя кабинета министров Великобритании по вопросам здравоохранения, международного развития и иностранных дел, это произошло из-за опасения, что закон может использоваться лесбийскими парами."
Ничего себе повод для отказа нашли! Вот не понимаю, что же плохого в том, что лесбийские пары получат возможность завести генетически общего ребёнка? Ведь, казалось бы, наоборот! Можно только порадоваться, что, благодаря достижениям науки, кому-то станет лучше.
И это Великобритания, а не Иран какой-нибудь. Ну не странно ли?data:image/s3,"s3://crabby-images/c430e/c430e420227991adaa1e1c27069891d67ca4172c" alt=":nope:"
"Палата лордов отвергла предложение разрешить клиникам для больных бесплодием выращивать эмбрионы из клеток без участия спермы и яйцеклетки в прошлом году. По словам Дженет Энн Ройял (Janet Anne Royall), баронессы Блейздонской (Baroness Blaisdon), официального представителя кабинета министров Великобритании по вопросам здравоохранения, международного развития и иностранных дел, это произошло из-за опасения, что закон может использоваться лесбийскими парами."
Ничего себе повод для отказа нашли! Вот не понимаю, что же плохого в том, что лесбийские пары получат возможность завести генетически общего ребёнка? Ведь, казалось бы, наоборот! Можно только порадоваться, что, благодаря достижениям науки, кому-то станет лучше.
И это Великобритания, а не Иран какой-нибудь. Ну не странно ли?
data:image/s3,"s3://crabby-images/c430e/c430e420227991adaa1e1c27069891d67ca4172c" alt=":nope:"
понедельник, 14 января 2008
Каждый верит в собственные глюки
1. История песни "Йо-хо-хо и бутылка рому!"
2. Загадка Уильяма Бонса
Очень любопытно. Правда или нет, не знаю. Особенно то, что касается тайны №2. Но мне вот как думается: если человек написал вымышленную историю так, что она кажется правдой, это понастоящему круто.
Эх, книжку перечитать, что ли?..
2. Загадка Уильяма Бонса
Очень любопытно. Правда или нет, не знаю. Особенно то, что касается тайны №2. Но мне вот как думается: если человек написал вымышленную историю так, что она кажется правдой, это понастоящему круто.
Эх, книжку перечитать, что ли?..
Каждый верит в собственные глюки
воскресенье, 13 января 2008
Каждый верит в собственные глюки
Скачали таки с торентов первый сезон "Робина из Шервуда". Детство вспомнилось, как, насмотревшись этого фильма, с луками по дворам гоняли... Конечно, свежим взглядом взрослого человека замечаются и ляпы, и плохая постановка боёв, но всё равно так классно посмотреть!
Робин хорош. Красавчик! И взгляд у него такой...
Есть, в общем, от чего зафанатеть.
Пока что пересмотрела только первую серию. Буду растягивать удовольствие, чтобы не получилось как с "Римом" — всё зараз.
Теперь осталось только "Капкан для шакалов" найти и "Случай в аэропорту" — два советских фильма, тоже произведших на меня большое впечатление. Правда догадываюсь, какими наивными они покажутся мне сейчас.
Хотела написать, что эти фильмы сыграли немалую роль в формировании моих вкусов, но, немного подумав, поняла, что всё наоборот: фильмы запомнились мне потому, что представленные в них типажи во многом совпали с тем, что во мне уже было. Интересно, откуда взялось...
Робин хорош. Красавчик! И взгляд у него такой...
data:image/s3,"s3://crabby-images/ea05e/ea05e3d55b486daf63f3b7bc9d6348e2d992f942" alt=":lip:"
Пока что пересмотрела только первую серию. Буду растягивать удовольствие, чтобы не получилось как с "Римом" — всё зараз.
Теперь осталось только "Капкан для шакалов" найти и "Случай в аэропорту" — два советских фильма, тоже произведших на меня большое впечатление. Правда догадываюсь, какими наивными они покажутся мне сейчас.
Хотела написать, что эти фильмы сыграли немалую роль в формировании моих вкусов, но, немного подумав, поняла, что всё наоборот: фильмы запомнились мне потому, что представленные в них типажи во многом совпали с тем, что во мне уже было. Интересно, откуда взялось...
среда, 09 января 2008
Каждый верит в собственные глюки
Ну, вот и закончились праздники. Главное событие минувших дней — приезд в гости замечательного человека и макИдонца КаМея. Было очень приятно познакомиться и пообщаться.
Собраться более-менее большой компанией, увы, не удалось. В результате День Рождения КаМеи отмечали втроём на нашей маленькой кухне, но всё равно было прикольно.
Многие места, где хотелось бы побывать, оказались из-за праздников закрыты. Даже книжный рынок в "Олимпийском" работал лишь частично. Что ж, для гостя столицы будет повод заглянуть сюда повторно.data:image/s3,"s3://crabby-images/a4563/a456336bea5eaf87461fcd466c3839326bbc08c2" alt=";-)"
Пока Дион был на репетиции, а мы с КаМеей обсуждали зороастризм и Ахура-Мазду, у нас тихо и незаметно сгорел основной комп. Наверное, Ахура-Мазда обиделся на нас за непочтительное к нему отношение. Повреждёнными оказались сетевые платы обоих компов и материнка основного компа. Наверное, тут нужно высказать благодарность тому богу, кто спас от гнева сородича наш модем, ибо иначе меня бы тут сейчас не было, да и КаМея не смогла бы столь оперативно ответить на поздравления и поучаствовать в дискуссиях. Так что слава тебе, неизвестный бог!
Ну а Диону пришлось срочно покупать взамен сгоревших плат новые. Вчера вечером всё более-менее восстановили, вот только Интернет у меня сейчас почему-то ужасно тормозит. Непривычно и неудобно. Будем решать эту проблему в ближайшее время.
И да, кстати, вычитали тут из "Авесты", что у зороастрийцев, оказывается, самым большим грехом было хоронить мёртвых, а самым большой добродетелью — разрушать могилы. Понимаю, что для наших современников это звучит странно, однако сия информация позволяет несколько по-новому взглянуть на некоторые вещи. Например, на "разграбление" могилы Кира. Могло ли это быть сделано по религиозным мотивам?data:image/s3,"s3://crabby-images/c430e/c430e420227991adaa1e1c27069891d67ca4172c" alt=":nope:"
Ну, а впереди теперь обычные рабочие дни. И на моей повестке дня на первом месте стоит перебороть таки как-нибудь эту дурацкую простуду.
data:image/s3,"s3://crabby-images/5605e/5605e945dcfe44ced64fda5b549fc8980b8a8aea" alt=":rotate:"
Многие места, где хотелось бы побывать, оказались из-за праздников закрыты. Даже книжный рынок в "Олимпийском" работал лишь частично. Что ж, для гостя столицы будет повод заглянуть сюда повторно.
data:image/s3,"s3://crabby-images/a4563/a456336bea5eaf87461fcd466c3839326bbc08c2" alt=";-)"
Пока Дион был на репетиции, а мы с КаМеей обсуждали зороастризм и Ахура-Мазду, у нас тихо и незаметно сгорел основной комп. Наверное, Ахура-Мазда обиделся на нас за непочтительное к нему отношение. Повреждёнными оказались сетевые платы обоих компов и материнка основного компа. Наверное, тут нужно высказать благодарность тому богу, кто спас от гнева сородича наш модем, ибо иначе меня бы тут сейчас не было, да и КаМея не смогла бы столь оперативно ответить на поздравления и поучаствовать в дискуссиях. Так что слава тебе, неизвестный бог!
Ну а Диону пришлось срочно покупать взамен сгоревших плат новые. Вчера вечером всё более-менее восстановили, вот только Интернет у меня сейчас почему-то ужасно тормозит. Непривычно и неудобно. Будем решать эту проблему в ближайшее время.
И да, кстати, вычитали тут из "Авесты", что у зороастрийцев, оказывается, самым большим грехом было хоронить мёртвых, а самым большой добродетелью — разрушать могилы. Понимаю, что для наших современников это звучит странно, однако сия информация позволяет несколько по-новому взглянуть на некоторые вещи. Например, на "разграбление" могилы Кира. Могло ли это быть сделано по религиозным мотивам?
data:image/s3,"s3://crabby-images/c430e/c430e420227991adaa1e1c27069891d67ca4172c" alt=":nope:"
Ну, а впереди теперь обычные рабочие дни. И на моей повестке дня на первом месте стоит перебороть таки как-нибудь эту дурацкую простуду.
среда, 02 января 2008
Каждый верит в собственные глюки
понедельник, 31 декабря 2007
Каждый верит в собственные глюки
воскресенье, 30 декабря 2007
Каждый верит в собственные глюки
читать дальше
Хочется надеяться, что следующий год будет позитивнее и интереснее во всех отношениях. А потому я прощаюсь с 2007-ым годом без сожаления. Как говорится, через тернии — к звёздам!
data:image/s3,"s3://crabby-images/c61c9/c61c9329022538abdb6dea8bcfda2d64f43cc062" alt=""
Хочется надеяться, что следующий год будет позитивнее и интереснее во всех отношениях. А потому я прощаюсь с 2007-ым годом без сожаления. Как говорится, через тернии — к звёздам!
data:image/s3,"s3://crabby-images/c61c9/c61c9329022538abdb6dea8bcfda2d64f43cc062" alt=""
четверг, 27 декабря 2007
Каждый верит в собственные глюки
Часто приходится видеть рассуждения на тему, кто был лучшим полководцем, лучшим изобретателем и т. д. При этом подразумевается, что сравниваются люди, жившие в разное время, и события, происходившие с разницей в сотни, а то и тысячи лет. Мне всегда такое сравнение казалось некорректным, т. к. сложно придумать для него объективные критерии. Является ли критерием успешность выполнения задачи? А сложность самой задачи? А подготовка решающего? Между тем успешность выполнения напрямую зависит и от сложности, и от подготовки. Все мы легко можем решить пример для первого класса, но значит ли это, что мы гении? И можно ли сравнить первоклассника, успешно решившего свой арифметический пример, с учёным-математиком, рассчитывающим траекторию вращения какого-нибудь удалённого небесного тела, например? И можно ли, по аналогии, сравнивать Александра Македонского, Наполеона Бонапарта и маршала Жукова?
Вопрос: Можно ли сравнивать?
1. Да, конечно | 1 | (11.11%) | |
2. Нет, конечно | 4 | (44.44%) | |
3. Можно с оговорками | 3 | (33.33%) | |
4. Иное в комменты | 1 | (11.11%) | |
Всего: | 9 |
Каждый верит в собственные глюки
Сотрудники Федеральной антимонопольной службы (ФАС) встали на защиту Деда Мороза, пишет Российская газета. На экспертном совете по рекламе при ФАС прошло обсуждение ролика сети магазинов электроники и бытовой техники «Это». В нем без всяких обиняков утверждается: «Деда Мороза не существует».
читать дальше
А что, неплохая вера бы получилась!
И ничем не отличается от веры в любого другого бога. Чтобы получить от Деда Мороза подарок, нужно вести себя хорошо, а хорошо — это... ну а далее составляется список. Потом придумывается наказание для непослушных и вид жертвоприношения (в современном мире это деньги). Вот и готово. data:image/s3,"s3://crabby-images/8df3b/8df3b956f09c2c10478712f82b7c00956c8d75d6" alt=":)"
А вообще, маразм, конечно.
читать дальше
А что, неплохая вера бы получилась!
data:image/s3,"s3://crabby-images/72bc9/72bc9dcc0cf31071d50f351a8b82086c69993aed" alt=":gigi:"
data:image/s3,"s3://crabby-images/8df3b/8df3b956f09c2c10478712f82b7c00956c8d75d6" alt=":)"
А вообще, маразм, конечно.