Каждый верит в собственные глюки
Люди у нас любят раздувать скандалы и сенсации на пустом месте. А может просто не разбираются в базовых понятиях...
Яркий пример — раздутая Мишкой-Пандой тема эвтаназии. Каким образом разрешение эвтаназии стало вдруг равно её обязательному повсеместному применению? Не понятно.
Почему равноправие оказалось синонимом идентичности тоже не понятно. А ведь сплошь и рядом в интернет-текстах эти два понятия смешиваются. Противники равноправия рас или полов с понтом заявляют, дескать мы все не идентичны, а следовательно... И чего следовательно? Права-то тут при чём?
Передача русскоговорящего сегмента ЖЖ Супу вызвала бурную реакцию. Можно было подумать, что половина юзеров тут же будет арестована и расстреляна на месте. Ну и? Поорали и забыли, ничего не изменилось, что, в общем-то, и следовало ожидать. И чего возмущались? От скуки?
Каждый пролетающий мимо метеорит непременно вызывает толки о конце света, который всё переносится и переносится, но никогда не теряет актуальности.
Любой парад как правых, так и левых, означает в умах людей скорейшую смену власти, беспредел, гражданскую войну, а то ещё и повальную смену сексуальной ориентации ещё не родившихся детей.
Миф о падении рождаемости вызывает паранойю на тему вымирания нации и немедленного завоевания нас китайцами, индусами и американцами одновременно.
После прочтения патриотического блока в ЖЖ создаётся впечатление, что революция и гражданская война уже идут, а как выглянешь в окно, всё как всегда. Магазины работают, автомобили ездят, люди ходят...
Любим мы пощекотать себе нервы, попаниковать и попугаться, любим придумать себе то, чего нет, и переврать то, что есть. Главное, чтобы интересно было...
Яркий пример — раздутая Мишкой-Пандой тема эвтаназии. Каким образом разрешение эвтаназии стало вдруг равно её обязательному повсеместному применению? Не понятно.
Почему равноправие оказалось синонимом идентичности тоже не понятно. А ведь сплошь и рядом в интернет-текстах эти два понятия смешиваются. Противники равноправия рас или полов с понтом заявляют, дескать мы все не идентичны, а следовательно... И чего следовательно? Права-то тут при чём?
Передача русскоговорящего сегмента ЖЖ Супу вызвала бурную реакцию. Можно было подумать, что половина юзеров тут же будет арестована и расстреляна на месте. Ну и? Поорали и забыли, ничего не изменилось, что, в общем-то, и следовало ожидать. И чего возмущались? От скуки?
Каждый пролетающий мимо метеорит непременно вызывает толки о конце света, который всё переносится и переносится, но никогда не теряет актуальности.
Любой парад как правых, так и левых, означает в умах людей скорейшую смену власти, беспредел, гражданскую войну, а то ещё и повальную смену сексуальной ориентации ещё не родившихся детей.
Миф о падении рождаемости вызывает паранойю на тему вымирания нации и немедленного завоевания нас китайцами, индусами и американцами одновременно.
После прочтения патриотического блока в ЖЖ создаётся впечатление, что революция и гражданская война уже идут, а как выглянешь в окно, всё как всегда. Магазины работают, автомобили ездят, люди ходят...
Любим мы пощекотать себе нервы, попаниковать и попугаться, любим придумать себе то, чего нет, и переврать то, что есть. Главное, чтобы интересно было...
-
-
14.12.2006 в 11:10Однако даже сейчас они ровным счётом ни на что не влияют.
ну как тебе сказать я видел парочку довольно влиятельных людей являющихся хасидами.
Религиозность пойдёт на спад значительно раньше, чем хасиды успеют в достаточной степени распространиться. Не думаю. Что РПЦ так легко отпустит кого захапало (ну и остальные религии тоже)
-
-
14.12.2006 в 14:44не настолько уж и спецефическое
Ты, хочешь сказать, что там мало индивидуальных особенностей?
ну как тебе сказать я видел парочку довольно влиятельных людей являющихся хасидами
На влиятельность данного течения как такового наличие нескольких влиятельных людей из этого течения никак не влияет. Уж больно разные категории.
Не думаю. Что РПЦ так легко отпустит кого захапало (ну и остальные религии тоже)
Не легко. Однако падение интереса людей к религии неизбежно. Можно подогревать этот интерес искусственно в течение некого времени, но не всегда. Как только уверенность человека в завтрашнем дне повысится, религиозность сразу понизится.
-
-
14.12.2006 в 15:03Не легко. Однако падение интереса людей к религии неизбежно. На западе этот интерес до сих пор не упал.
Можно подогревать этот интерес искусственно в течение некого времени, но не всегда. Но к этому время войдет в привычку
Как только уверенность человека в завтрашнем дне повысится, религиозность сразу понизится. тне обязательно
-
-
14.12.2006 в 16:34Таки не повлияли ,а чтож тогда не один русский националист не рассказывает о чукотском заговоре?
Кто Феню придумал на котрой они болтают?
Из какого алфавита попали в кирилицу "х","ц","ч","ш","щ"?
И наконец как выглядела полная национальность Сюзан Ивановой?
А её религиозная принадлежгжность?
Религиозность пойдёт на спад значительно раньше, чем хасиды успеют в достаточной степени распространиться.
Она на спад не идёт как таковая.
А хасиды распространялись в геометрической прогрессии,несмотря на погромы,принудительное крещение и геноцид.
Не легко. Однако падение интереса людей к религии неизбежно.
Падение интереса к религги всег лишь возможжно при определённых условиях.
Например когда появляется идея по степени влияния сопоставимая с религией.
Или,если сама религия приходит в упадок,как это случилось с Майя.
В стране растёт религиозность, так что ничего удивительного.
Даже когда с религией в стране боролись,общины сохранялись.
Как только уверенность человека в завтрашнем дне повысится, религиозность сразу понизится.
Ни один человек,пока вобще не может быть уверен в том,что у него будет этот завтрашний день.
Так,что до момента,когда люди будут в нём уверены ещё далеко.
Хасиды самые консервативные среди евреев,примерно как староверы у православных. Но только существуют они существенно дольше.
Просто заметными,они один раз уже побывали,и больше им замеченными быть не хочется.
-
-
14.12.2006 в 19:02На западе этот интерес до сих пор не упал.
Он падал. Сейчас идёт некоторый подъём. Потом снова будет спад.
Но к этому время войдет в привычку
В привычку могут войти только некоторые атрибуты или обряды.
не обязательно
Исчезает необходимость в религии. Она становится попросту ненужна.
Mishka-Panda
Таки не повлияли ,а чтож тогда не один русский националист не рассказывает о чукотском заговоре?
А при чём это к менталитету? Так же, как и все остальные твои вопросы?
Она на спад не идёт как таковая.
Вот именно как таковая и идёт. Лишь в отдельных сектах остаётся более-менее стабильной.
А хасиды распространялись в геометрической прогрессии,несмотря на погромы,принудительное крещение и геноцид.
Как бы они не распространялись, они продолжают ни на что не влиять, хотя по твоей теории они давно должны были заплодить всю Землю.
Падение интереса к религги всег лишь возможжно при определённых условиях.
Прогресс неизбежен, а это самое главное условие. Он может тормозиться или ускоряться, но он всё равно неизбежен.
Например когда появляется идея по степени влияния сопоставимая с религией.
Религия устаревает сама по себе. Надеюсь, ты не путаешь религию с верой.
Даже когда с религией в стране боролись,общины сохранялись.
Мелкие островки этой гадости полюбому останутся очень надолго. Мы уже говорили о том, что общины стремятся к консервации. Так вот это и есть очередное свойство консервации. Сейчас же из-за нестабильной обстановки в мире наблюдается общий рост религиозности. Нам он кажется большим, но лет через пятьсот историки его даже не заметят.
Ни один человек,пока вобще не может быть уверен в том,что у него будет этот завтрашний день.
Не скажи. Ты всех по себе меряешь. То, что у тебя апокалиптическое мышление я уже знаю.
Так,что до момента,когда люди будут в нём уверены ещё далеко.
Такие моменты то появляются, то исчезают. Зависит от экономического и политического этапа.
-
-
15.12.2006 в 00:58Это мягко сказано - 30% "европейцев" за шариат.
Исчезает необходимость в религии. Она становится попросту ненужна.
Ага,когда народ стареет ему уже усё по барабану.
На молодёжи повис неподъёмный груз пенсинеров.
В результате -30% "европейцев" за шариат!
Лишь в отдельных сектах остаётся более-менее стабильной.
Такое уже было! В Римской Империи.
Прогресс неизбежен, а это самое главное условие
Пока это прогресс не достиг,например возможности собрать обратно человека распавшегося на атомы,религия будет обещать загробную жизнь.
Ну,а на "конце света" можно будет спекулировать даже какое-то время после.
А уж нетэитстические религии...
Религия устаревает сама по себе.
Но целый штат жрецов подгоняет её под новую ситуацию.
Мы уже говорили о том, что общины стремятся к консервации
До определённых пределов.
Когда появляется новый стимул - идёт прогресс.
Ты всех по себе меряешь.
Ты уверена,что твой дом не в аварийном состоянии?
Что нарк в подезде не докололся ещё до идеи о том,что кругом пришельцы?
Что фашисты завтра убьют кого-нибудь другого?
Что шахид смертник взорвётся не на твоей дороге,и что новый смертельный вирус будут изучать не на твоём примере?
Что пьяный в стельку гаишник не поедет снова на красный свет?
А ведь его даже прав не лишили.
Это мелочи,но их много.
Дальше люди делятся на тех кому по барабану.
На тех,кто убивается ап стену,чтобы не стало хуже.
И на тех кто надется,что на этом усё не кочится.
Ну,и есть люди,которые стараются вобще этого не замечать.
Они верят,что все эти ужасы мы придумали,а в мире на самом деле абсолютно безопасно.
Такие моменты то появляются, то исчезают
Человек мабсолютно любой,может попасть в процент жертв стихии.
Это в отсутствие войн и преступности.
Стать жертвой несчастного случая и т.д.
В СССР цензура фльтровала информацию.
В РФ негативная информация распространяется даже лучше чем позитивная,поскольку люди хотят знать всё о грозящих им опасностях и способах их избегания.
-
-
15.12.2006 в 01:49Mishka-Panda Это мягко сказано - 30% "европейцев" за шариат. откуда такие цифры?
Ты уверена,что твой дом не в аварийном состоянии?
Что нарк в подезде не докололся ещё до идеи о том,что кругом пришельцы?
Что фашисты завтра убьют кого-нибудь другого?
Что шахид смертник взорвётся не на твоей дороге,и что новый смертельный вирус будут изучать не на твоём примере?
Что пьяный в стельку гаишник не поедет снова на красный свет?
А ведь его даже прав не лишили.
Ну вот я уверен что мой дом в порядке, что наркуша не будет колоться в моем подъезде потому что там домофон,
уверен что завтра убьют не меня, я не слишком выделяюсь на общем фоне (в отличии от африканских студентов)
Уверен что шахид не взорвет бомбу (наверное потому что терактов давно не было)
Уверен что смертельный вирус будут испытывать в лаборатории.
Уверен что смогу избежать аварии. Так как я соблюдаю ПДД и быстро бегаю
-
-
15.12.2006 в 01:54Ага,когда народ стареет ему уже усё по барабану.
При чём тут "старение" народа? Эта твоя страшилка уже утомляет. Хоть бы что-нибудь новое придумал!
В результате -30% "европейцев" за шариат!
Кстати, нужно смотреть не по проценту количества, а по проценту качества.
Такое уже было! В Римской Империи.
Римской Империи христиане нагадили. Могут и нам нагадить, если мы их вовремя не остановим.
Пока это прогресс не достиг,например возможности собрать обратно человека распавшегося на атомы,религия будет обещать загробную жизнь.
Для загробной жизни не обязательна религия. Достаточно, например, верить в реинкарнацию, и всё.
Ну,а на "конце света" можно будет спекулировать даже какое-то время после.
Эти страшилки для того и придумывают, чтобы на них спекулировать. Однако не всегда люди ведутся на них одинаково. Когда обстановка благоприятна для человека, человек перестаёт воспринимать пугало столь эмоционально.
Но целый штат жрецов подгоняет её под новую ситуацию.
Пробуют, да. Религиозные консерваторы начинают возражать, происходят расколы... К тому же, прогрессивные теченио оказываются менее религиозны сами по себе. Конечно, не совсем точно называть одну религию менее религиозной, чем другую.
Когда появляется новый стимул - идёт прогресс.
Слабый и с оговорками. Страх потерять стабильность системы пересиливает.
Ты уверена,что твой дом не в аварийном состоянии?
Да.
Что нарк в подезде не докололся ещё до идеи о том,что кругом пришельцы?
Я понимаю, что у меня не такая уж большая вероятность наткнуться на такого нарка, а ещё более маленькая вероятность пострадать от него. С той же вероятностью кирпич на голову может упасть.
Что фашисты завтра убьют кого-нибудь другого?
Кого-то убьют фашисты, а кого-то маньяк. Да, бывает. И что? Бегать и орать, что кругом враги? Не глупо ли?
Что шахид смертник взорвётся не на твоей дороге,и что новый смертельный вирус будут изучать не на твоём примере?
Это уже как повезёт... С той же вероятность, повторюсь, на голову может упасть кирпич. Но это же ни на что не влияет. И вероятность ничтожна. Уж лучше бы о попадании под машину говорил, хоть вероятность больше.
На тех,кто убивается ап стену,чтобы не стало хуже.
Если убьёшься ап стену, лучше не станет.
Они верят,что все эти ужасы мы придумали,а в мире на самом деле абсолютно безопасно.
Речь не идёт об абсолютной безопасности. Но паника опаснее любой из перечисленных тобой опасностей.
Человек мабсолютно любой,может попасть в процент жертв стихии.
Уверенность в завтрашнем дне — это не уверенность в отсутствии случайностей, а уверенность, что только трагическая случайность может помешать тебе прожить полную счастливую жизнь.
В РФ негативная информация распространяется даже лучше чем позитивная,поскольку люди хотят знать всё о грозящих им опасностях и способах их избегания.
Негативная информация, распространяемая паникёрами, не имеет ничего общего с действительностью, искажая реальную картину, и в свою очередь приводит к панике. Почитав вопли паникёров, люди думают: "А зачем о завтрашнем дне заботиться, да ещё и детей рожать, когда всюду говорят, что всё будет очень плохо, мы все погибнем страшной смертью, наших потомков ждут только войны и эпидемии, а то и вообще столкновение Земли с метеоритом". И их рассуждения вполне логичны. Ошибка их лишь в одном: они верят паникёрам.
-
-
15.12.2006 в 02:03-
-
15.12.2006 в 02:19Потому что можно назвать себя кем угодно. Вопрос, являешься ли ты по сути тем, кем себя назвал. Вот РПЦ, утверждает, что в России 90% православных. Мы удивляемся, откуда она берёт эту цифру. А ответ очевиден. Она считает и тех, кто кроме названия никакого отношения к православию не имеет, в церковь не ходит, о религии не думает, но на вопрос теста о вероисповедании ставит галочку в графе "православие".
-
-
15.12.2006 в 02:22-
-
15.12.2006 в 03:31Они же не соблюдают установленные христианством правила, верят в эзотерику и прочее. А потому к религии как к своду правил и норм никакого отношения не имеют.
-
-
15.12.2006 в 17:07Это молодые,активные мусульмане.
Прихавшие работать и натурализовашиеся.
Римской Империи христиане нагадили.
Если бы местная религия или идеология могла предложить альтернативу.Никакие христиане Рим бы не развалили.
Достаточно, например, верить в реинкарнацию, и всё.
Достаточно.
Нормальному,неагрессивному человеку.
Почитай Тертулиана и поймёшь,что главным разавлечением для праведников в раю того времени были грешники в аду.
То есть мстя страшная.
Религиозные консерваторы начинают возражать, происходят расколы...
Уже было, и тепрь сами м консерваторам надо приспособится.
Алмазная биржа и математика это хорошо!Но раньше ведь ещё и часы делали,и людей лечили,брили,стригли.И музицировали.Теперь половина этого хозяйства досталась еретикам.
С той же вероятность, повторюсь, на голову может упасть кирпич.
Много ты знаешь жертв случайно упавшего кирпича?
Если только ты не тот самый шахид.
А стать им может любой,чья воля слабее,чем у Саурона. То есть тьфу,вербовщика!
Кроме того есть ещё движения за экологию типа "Спаси планету-убей себя"
-
-
16.12.2006 в 20:54Это молодые,активные мусульмане.
Дело не в том, какого они возраста, а в том, начсколько они верят.
Если бы местная религия или идеология могла предложить альтернативу.Никакие христиане Рим бы не развалили.
Отчасти верно... Христианский бог с его обещаниями нахаляву попасть в рай оказался для народа более привлекательным. Халяву все любят.
Уже было,
И ещё не раз будет.
Много ты знаешь жертв случайно упавшего кирпича?
О них не пишут в газетах. Я не знаю и жертв нарков. А о жертвах "битцевского маньяка" знаю лишь потому, что о них писали в прессе.
А стать им может любой,чья воля слабее,чем у Саурона. То есть тьфу,вербовщика!
Да нет, чтобы им стать, нужно очень сильно верить. Иначе какой смысл? Одно дело, когда человек совершает преступление, рассчитывая остаться в живых и не быть пойманным. А другое дело, когда ты в процессе действия стопроцентно подохнешь.
-
-
17.12.2006 в 15:43А стать им может любой,чья воля слабее,чем у Саурона. То есть тьфу,вербовщика!
Да нет, чтобы им стать, нужно очень сильно верить. Иначе какой смысл? Одно дело, когда человек совершает преступление, рассчитывая остаться в живых и не быть пойманным. А другое дело, когда ты в процессе действия стопроцентно подохнешь.
Они верят что после смерти попадут в Рай. А вера на востоке это не вера на западе. Она фанатична. И если начали вербовать человека то его завербуют. На это нужно около года и пред тобой фанатик
-
-
17.12.2006 в 23:46Пока единственный споб "неподохнуть" это выложить кучу бабок за заморозку и хранение.
Ещё недавно многие разведчики носили яд, чтобы не быть пойманными.
-
-
18.12.2006 в 01:19Фанатичность веры должна поддерживаться. И они её поддерживают. Однако в более дальней перспективе такой поддержки окажется недостаточно. Даже сейчас, каждый ли верующий с радостью готов попасть поскорее в рай? Что-то не заметно...
Mishka-Panda
Ты не о том. Или ты хочешь сказать, чт людям всё равно, когда они умрут, если смерть неизбежна? Нет, тут ты ошибаешься. Людям очень не всё равно, когда они умрут. И ещё им не всё равно, как они умрут. Разведчики умирали, чтобы избежать пыток. Преступник расчитывает укрыться от служителей закона и долго счастливо жить на награбленные деньги. А в случае смертников, они идут наперекор всем инстинктам, т. е. имеет место явное зомбирование.
-
-
18.12.2006 в 19:17Anrielle Фанатичность веры должна поддерживаться.В мусульанстве она и поддерживается
Однако в более дальней перспективе такой поддержки окажется недостаточно. Нам до дальней перспективы еще дожить надо
Даже сейчас, каждый ли верующий с радостью готов попасть поскорее в рай?Насчет христиан возможно. А вот мусульмане, после непродолжительной обработки становятся в очередь. Другой менталитет, и воспитание.
-
-
18.12.2006 в 22:48Да,есть концепция "достойной смерти" то есть не от "естественых" причин.Вроде старости или того хуже болезней.
Преступник расчитывает укрыться от служителей закона и долго счастливо жить на награбленные деньги.
И с этой целью зашивает в пальто гранату?
-
-
19.12.2006 в 02:27А вот мусульмане, после непродолжительной обработки становятся в очередь.
Пока да. Но это лишь пока. Раньше они ещё больше "в очередь становились".
Mishka-Panda
Да,есть концепция "достойной смерти" то есть не от "естественых" причин.
На деле её разделяют лишь единицы. Либо по безысходности. Да, 300 спартанцев во главе с царём Леонидом шли на смерть, но у них не было иного выхода. Позади была Спарта.
И с этой целью зашивает в пальто гранату?
И какой процент преступников зашивает в пальто гранату?
-
-
19.12.2006 в 02:59На деле её разделяют лишь единицы. Либо по безысходностиНа деле ее разделяют фанатики. А это не только шахиды но и различные радикалы (неофашисты, ИРА, Баские сепаратисты,терористических группировок не так уж мало) А сделать из человека фанатика при правильной обработке не так уж сложно
-
-
19.12.2006 в 04:18Сейчас идея "крестовых походов" с обоих сторон претерпевает возрождение.
-
-
20.12.2006 в 16:37В начале прошлого века анархисты подрывались также бодро,как сейчас шахиды.
-
-
20.12.2006 в 18:57И что-то не победили.
-
-
20.12.2006 в 19:14-
-
20.12.2006 в 19:24Мишка-Панда писал об анархистах. Ни февральская, ни октябрьская революция не привели анархистов к власти.
-
-
20.12.2006 в 19:53-
-
20.12.2006 в 20:20В начале прошлого века? Вообще-то, тогда взрывали в основном без принесения себя в жертву. Находить подложенную бомбу тогда было сложнее, а потому жертвовать собой не требовалось. Разве что в уникальных случаях или по неосторожности. Так что и анархисты не торопились себя взрывать. Но, видимо, Мишка-Панда помнит такой случай.
-
-
20.12.2006 в 20:24С другой стороны ребята убивали внагляк. Их арестовывали, а потом расстреливали
-
-
20.12.2006 в 20:33У них был шанс, что не вычислят и не найдут. Это, конечно, риск, но не жертвенность. Современных технологий розыска тогда ещё тоже не было... Нет даже никакой гарантии, что осуждённые за террористическую деятельность люди были именно теми самыми, кто проводил эту деятельность. Сейчас просто уже и не узнаешь, того взяли, или первого попавшегося...