Каждый верит в собственные глюки
8 декабря 1991 года развалился СССР. На тот момент это, наверное, было уже неизбежно, хотя на референдуме в марте народ высказывался против развала.
А вот из этой статьи мне просто хочется процитировать фразу:
Ведь у нас сейчас другая демократия - буржуазная, которая работает для тех, у кого есть деньги.
Сказано о Латвии, но и для России очень подходит. Действительно, демократия для тех, у кого есть деньги...
А вот из этой статьи мне просто хочется процитировать фразу:
Ведь у нас сейчас другая демократия - буржуазная, которая работает для тех, у кого есть деньги.
Сказано о Латвии, но и для России очень подходит. Действительно, демократия для тех, у кого есть деньги...
-
-
08.12.2006 в 16:26Наивно
Демократия для тех кто понимает что такое демократия.
-
-
08.12.2006 в 16:39-
-
08.12.2006 в 18:44-
-
08.12.2006 в 19:39Я ни о том.
-
-
08.12.2006 в 20:58Наивно
Демократия для тех кто понимает что такое демократия.
Понимать необходимо, но этого мало.
Susanin
Знаешь о СССР говорили у нас все равны, но некоторые равнее. То же самое можно сказат и о Российской демократии
Давай не путать равенство с демократией?
Killen
Всё верно, ни один человек, ни малая группа людей ничего изменить не в силах.
-
-
09.12.2006 в 01:17Демократия,это такой строй при котром элита согласно мифу избрана демократическим большинством,а не послана богами, прокята духом предков, имеет от природы более высокий интелект,является хорошими воинами,приносит удачу,как в мифах других культур.
Для поддержания мифа проводится ритуал - выборы,которые охлос не посещает.Демос например российский выбирает лидера элиты из одного реального кандидата и множества провокаторов.
Вариант США интереснее есть две реальные элиты,которые проводят мало отличающиеся програмы.
Каждая является преемниками правительств времён гражданской.
Согласно мифу в любой момент договор может быть расторгнут и война продолжится.
Всё верно, ни один человек, ни малая группа людей ничего изменить не в силах.
Ганди,это наверное очень большая группа людей?
-
-
09.12.2006 в 01:25-
-
09.12.2006 в 02:26Может, я поняла тебя неправильно, но ответ на твой вопрос вроде как очевиден.
Mishka-Panda
Я что-то не поняла, ты считаешь демократию недостижимой? И почему согласно мифу? Речь ведь идёт не о недостатках демократии в России, а о знании принципов демократии.
Ганди,это наверное очень большая группа людей?
У всех движений есть лидеры, но это вовсе не означает, что лидеры действуют без сторонников.
-
-
09.12.2006 в 02:39-
-
09.12.2006 в 17:59а я не путаю.
Я имел ввиду что в СССР говорили что у нас равенство. А в РФ говорят что у нас демократия
Mishka-Panda Ганди,это наверное очень большая группа людей? У лидера всегда большая команда
-
-
09.12.2006 в 20:40В Исладии демократия существует.
Была она и в США,в период наибольшей активности общин.
Но индивидуалистов слишком легко обмануть,тем более при нынешнем уровне развития информационной технологии.
Хорошая пиар контора была способна на многое ещё во времена Марка Твена.
У лидера всегда большая команда
Она не достаётся ему при рождении.
-
-
09.12.2006 в 21:52Когда лидер приходит к власти он приходит не один а с командой единомышлеников.
Команду он набирает на всем пути к власти.
-
-
09.12.2006 в 22:56То есть в начале пути у него их нет!
-
-
10.12.2006 в 15:54Я имел ввиду что в СССР говорили что у нас равенство. А в РФ говорят что у нас демократия
В РФ, конечно, никакой демократии нет. Что же до равенства в СССР, то тут смотря с чем сравнивать.
Mishka-Panda
Обмануть одинаково легко и индивидуалиста, и общинника. Тут дело не в форме объединения, а в количестве ума.
То есть в начале пути у него их нет!
Путь начинается с их приобретения. И далее их количество растёт. Если кол-во сторонников не растёт, то лидер обламывается.
-
-
10.12.2006 в 16:21у общины больше возможностей для изучения ситуации.
И больше ресурсов для выживания.
Если индивидуалиста узнавшего "слишком много" легко устранить,то пяток общин могут создать проблемы.
-
-
10.12.2006 в 16:41у общины больше возможностей для изучения ситуации.
Не совсем так. Всё-таки, перво наперво это зависит от интеллекта людей. И от образа жизни тоже. Умный образованный человек разберётся в ситуации и будучи общинником, и будучи индивидуалистом. Человек с недостаточными знаниями и сообразительностью не разберётся ни так, ни так. Едва ли крестьянская община способна лучше разобраться в политике государства, чем интеллигент-индивидуалист.
И больше ресурсов для выживания.
Ресурсов может и больше. Имеет значение ещё умение ими пользоваться.
Если индивидуалиста узнавшего "слишком много" легко устранить,то пяток общин могут создать проблемы.
Устраняют лишь тех, кто мешает... Община, кстати, способна помешать больше, поэтому на устранение она первый кандидат. И не так уж сложно натравить лишние общины друг на друга, чтобы те себя перебили. Собственно, в истории есть примеры.
-
-
10.12.2006 в 17:09По закону больших чисел в общине найдутся умные люди.
и будучи индивидуалистом.
Ну,разобрался он в ситуации,и ему полегчало?
Что он может сделать один?
Его даже убирать не надо,он и так никому не нужен.
Ну,поднимет он нескольких индивидуалистов.
Но,побузив они будут возвращаться в свои одиночные "укрытия".
А если их станет больше то всё можно оформить как серию несчастных случаев.
Община, кстати, способна помешать больше, поэтому на устранение она первый кандидат.
Ликвидировать группу хорошо укрепившихся людей очень трудно.
Община способна сопротивляться.
И не так уж сложно натравить лишние общины друг на друга, чтобы те себя перебили.
Но,зная о том,что есть кто-то,кому их взаимоистребление выгодно,общинники могут и не податься на провокацию.
-
-
10.12.2006 в 19:20По закону больших чисел в общине найдутся умные люди.
А по закону человеческой психологии эти умные люди тут же покинут общину.
Ну,разобрался он в ситуации,и ему полегчало?
Что он может сделать один?
Устроить свою жизнь так, чтобы ему было выгоднее. Он же до кучи ещё и мобильнее, чем община.
Ну,поднимет он нескольких индивидуалистов.
А зачем кого-то поднимать?
Ликвидировать группу хорошо укрепившихся людей очень трудно.
Не так уж и трудно. Вон сколько революция и мятежей было подавлено!
Но,зная о том,что есть кто-то,кому их взаимоистребление выгодно,общинники могут и не податься на провокацию.
В реальности не так. Многие люди не столь умны, и не будут слушать того, кто призовёт их остановиться. Не случайно существует столь знаменитый принцип "разделяй и властвуй".
-
-
11.12.2006 в 00:37То есть?
Ну,покинет он общину,и что дальше?
В средние века его шансы на выживание в течении мало-мальски длительного времени стали бы близкими к нулю.
В наши дни у индивидуалиста,есть небольшой шанс,что пронесёт.
Устроить свою жизнь так, чтобы ему было выгоднее.
Каким образом?
Он же до кучи ещё и мобильнее, чем община.
Община цивилизованных людей,может быть даже мобильнее чем цыгане.
Например поселиться на корабле и плавать вокруг света.
Вон сколько революция и мятежей было подавлено!
А какой ценой?
Этих же затрат хватило бы на ликвидацию в несколько раз большего числа индивидуалистов.
Многие люди не столь умны, и не будут слушать того, кто призовёт их остановиться.
Тут есть момент наиболее опытные и образованые руководят общиной.
Общины способны заниматься диполоматией.
столь знаменитый принцип "разделяй и властвуй".
Является основной причиной той ситуации в которой находимся мы.
-
-
11.12.2006 в 01:45В средние века его шансы на выживание в течении мало-мальски длительного времени стали бы близкими к нулю.
Во-первых, сейчас не средние века. А, во-вторых, жить не в общине не означает ни с кем не общаться. Иметь союзников может и любой индивидуалист. При этом есть стимул к развитию, чтобы выгодный союз сохранялся.
Ну,покинет он общину,и что дальше?
Будет работать на себя в союзе с другими людьми, способными хорошо делать дела.
Община цивилизованных людей,может быть даже мобильнее чем цыгане.
Например поселиться на корабле и плавать вокруг света.
Цыгане как раз общинники... А вокруг света плавать будет не община, а компания индивидуалистов. У общины для этого слишком много балласта и мало полезных членов. Ведь община состоит из тех, кто в ней родился. Там женщины, дети, старики, больные люди, слабые люди... И на всю эту компанию несколько хороших мореходов. Далеко ли они уплывут?
Этих же затрат хватило бы на ликвидацию в несколько раз большего числа индивидуалистов.
Видишь ли, индивидуализм гарантирует развитие предпринимательства, а воевать там зазря не будут. Индивидуалист предпочтёт делать дело бессмысленным протестам.
Тут есть момент наиболее опытные и образованые руководят общиной.
Они более опытные по сравнению с другими общинниками, а не абсолютно. И их заблуждение может привести к смерти гораздо больше народу, чем заблуждение индивидуалиста, который рискует только своей собственной жизнью. При индивидуализме каждому приходится думать собственной головой, благодаря чему выживают только самые умные. И получается прогресс. А о том, как ведут себя общины, рассказано у того же Фенимора Купера. Бандит взял стрелу с перьями жёлтого цвета и убил индейца из племени, пользовавшимся красными стрелами. Племя пошло и начало войну с племенем, пользовавшимся жёлтыми стрелами. В результате двумя племенами стало меньше. А ведь племя индейцев и есть община.
Является основной причиной той ситуации в которой находимся мы.
Он не причина, он способ.
-
-
11.12.2006 в 13:05Если у негоесть деньги и живой он этим союзникам полезнее.
А вокруг света плавать будет не община, а компания индивидуалистов.
Нет,корабль купили люди,котрые по одиночке вобще бы погибли.
Хоть сейчас и не средние века,но для жизни им нужен был очень недешёвый прибор.
. Там женщины, дети, старики, больные люди, слабые люди...
Ага.
И на всю эту компанию несколько хороших мореходов
Причём тоже больных.
Далеко ли они уплывут?
Уже довольно далеко уплыли,и на этом неостанавливаются.
индивидуализм гарантирует развитие предпринимательства,
Конечно жри всех,а потом сожрут тебя.
Очень мощный стимул к развитию.
Индивидуалист предпочтёт делать дело бессмысленным протестам.
И так стартовые условия у индивидуалиста и общинника разные.
Проще говоря община готова вложиться в перспективного представителя.А индивидуалисту нужно ещё где-то добыть баблосов.
Без них о предпринимательстве он может забыть.
Если же ситуация дошла до уровня,когда только фашисты убивают по человеку за полтора дня.
И их заблуждение может привести к смерти гораздо больше народу, чем заблуждение индивидуалиста, который рискует только своей собственной жизнью.
И индивидуалисту тоже могут доверить много жизней.
Чернобыль помнишь?
При индивидуализме каждому приходится думать собственной головой, благодаря чему выживают только самые умные.
И то не все.
Вот выжил один умный,а наркоман его кипичом бац.
И всё,нету выживших.
И получается прогресс.
Иногда.
А ведь племя индейцев и есть община.
Да,и будь вожди посообразительнее,всё могло кончиться иначе.
Индейцы существенно модернизировали оружие,частично перешли на земледелие.
Кое-кто пытался даже развить промышленность.
-
-
11.12.2006 в 15:13Если у негоесть деньги и живой он этим союзникам полезнее.
Да, он должен уметь делать деньги или ещё что-то полезное. Ибо так выгоднее всем.
Нет,корабль купили люди,котрые по одиночке вобще бы погибли.
А не путаешь ли ты общину с компанией по интересам?
Конечно жри всех,а потом сожрут тебя.
Если сожрать всех, то жрать тебя будет уже некому.
Проще говоря община готова вложиться в перспективного представителя.А индивидуалисту нужно ещё где-то добыть баблосов.
Индивидуалист сам себе перспективный представитель. А у общинного представителя в качестве балласта община болтается.
Чернобыль помнишь?
И какое он имеет отношение к индивидувлизму?
Вот выжил один умный,а наркоман его кипичом бац.
Если он позволил себя так просто замочить, то он не умный.
Да,и будь вожди посообразительнее,всё могло кончиться иначе.
А в том и дело, что в условиях общины невозможно быть сообразительнее.
-
-
11.12.2006 в 19:03В данный момент.Прямо сейчас.
Если он(или она) не сможет работать в течении длительного времени союзники откажутся от такого союза.
Им "балласт" не нужен.
А не путаешь ли ты общину с компанией по интересам?
Если выживание считается интересом.
Индивидуалист сам себе перспективный представитель.
Но перспективы у него на самом деле мрачные.
Если сожрать всех, то жрать тебя будет уже некому.
Да,но всех сожрать нереально.
И какое он имеет отношение к индивидувлизму?
да наверное за пультом сидели общинники или хотябы учёные координирющие свои действия.
Если он позволил себя так просто замочить, то он не умный.
То есть,он должен был за свои деньги купить шлем,бронежилет и нанять штат телохранителей.
Теперь вопрос,а кто собствено настолько умён?
Всем остальным в общине выжить проще.
А в том и дело, что в условиях общины невозможно быть сообразительнее.
Почему собственно?
Напоминаю шансов у индейцев практически небыло.
Было четыре основных концепции построения взаимоотношений с индейцами.
Латинская,французкая,английская и русская.
Кортес и компания столкнулись с очень мощными цивилизациями бронзового века.Только глубокий втутренний конфликт между несклькими местными цивилизациями позволил им победить.
Несмотря на то,что дыхание Кортеса убивало даже союзников!
Инквизиторы уничожали местные традиции и народ.
Несмотря на это мексиканским индейцам повезло,их вскоре перестали истреблять и частично ассимилировали.
Французуы,были в значительной степени сторонниками равноправия.
Русские в плане общения с аборигенами,мало чем отличались от латиноидов.
И наконец англичане.
Это не Кортес придумал заражать аборигенов специально.
Это не он объявил вознаграждение за индейский скальп.
Это не Кортес спаивал,народ выживший после предыдущих двух действий.
Кортез не скупал землю у ничего не понимающих в следствии спаивания вождей!
Итак круче всего действовали анличане!
Индеец,для англичанина на первых порах был вобще дичью.
Ведь это не ацтек в деревянной броне,а обычный дикарь каменного века.Одна пистолетная пуля убьёт его.
Сталь,тоже давала преимущество.
А английские "джентельмены" того времени привыкшие к поножовщине и охоте,немногим хуже индейцев прятались в зарослях,а следы читали так же хорошо.
Они уже не стреляли из лука,как Добрый Робин.Но умели метать ножи и топоры,а для стрельбы на большую дистанцию держали ружья.
Индейцы сумели освоить производство ножей и метательных топоров.Это вобще-то очень мощный рывок.
Отдельные племена пытались провести дальнейшую модернизацию.
Были и крупные союзы племён.
И мощные востания.
И многое другое.
-
-
11.12.2006 в 23:21Кто сидел за пультом в Чернобыле мы не знаем. Это мог быть кто угодно. И нет никакой гарантии, что он не входил в какую-нибудь общину. Да и едва ли в этой трагедии можно обвинить одного человека.
У индейцев шансов действительо не было, причиной чему послужил их племенной образ жизни. Именно он не дал им возможности развиваться и не оставил ансов на выживание. Европейская цивилизация за это время успела уйти далеко вперёд.
Ты как-то странно представляешь себе цели и задачи людей-индивидуалистов, а потому ставишь их в условия, в которых они по определению оказаться не могут. Те конфликты, которые возникают между общинами, не могут возникнуть между индивидуалистами. Там другие конфликты и другой сценарий их развития. Индивидуалисты объединяются по интересам, а при смене интересов меняют окружение. Индивидуалист не всегда такой одиночка, как в рассказах про охотников.
Община же задавлена внутренними рамками и правилами. Она не даёт возможности для самореализации, а потому и сообразительными в ней оказывается меньшее число людей. Там такое воспитание. Поэтому перспективы у индивидуалистов гораздо лучше и многообразнее, чем у общинников.
-
-
12.12.2006 в 00:02Вобще-то некоторые племена,как раз выжили,несмотря на всё это.
Европейская цивилизация за это время успела уйти далеко вперёд.
Все попытки племён произвести модернизацию до хотя бы примитивной промышлености пресекались почти мнгновенно.
Их бы и из каменного века не выпустили,но в тот период возможности были не те.
Кстати одно островное племя захватив всего одного инженера провело модернизацию успешно.И на ликвидацию этого племени Европа потратила очень много сил.
Те конфликты, которые возникают между общинами, не могут возникнуть между индивидуалистами.
Между индивидуалистами также возможны конфликты.
Самый распростронённый на алкогльнобытовой почве.
Менее распространён вариант мести.
Далее следует желание присвоить чужое.
Индивидуалисты объединяются по интересам, а при смене интересов меняют окружение.
Если удаётся.
Предположим некий индивидуалист входит в "группу по интересам", за пределами этого интереса группа не существует.
Рассчитывать на неё в сфере отходящей от интересов группы,нет смысла.
Теперь предположим,что кто-то из группы пропал без вести.
Вопрос,а его исчезновение вобще заметят?
Или воспримут как само-собой разумеющеся?
Она не даёт возможности для самореализации
То есть?
Община-то как раз заинтересована в своём процветании.
Чем выше средний уровень,тем выше уровень жизни общины.
Поэтому перспективы у индивидуалистов гораздо лучше и многообразнее, чем у общинников.
Бомж,собирающий бутылки,когда-то думал примерно также.
Это лотерея в которой проигравший теряет всё: свободу, здорвье, жизнь...
Бомж ещё значится среди проигравших не всё.
Жизнь и свобода у него пока ещё остались.
В ситуации когда община обороняется,у индивидуалистов шансов нет вовсе.
Предположим теже неонацисты,они ночами расползаются по домам.
Мотив месть.
Кстати по обычаю кровной мести,зарезать положено очень много народу.
Устанавливаются адреса неонацистов.
А дальше Варфоломеевский вечер,для неонацистов и к сожалению всех их родственников.Домофон это здорово.
Но электронная отмычка может многое.
А дальше совсем скучно.
-
-
12.12.2006 в 03:07Вобще-то некоторые племена,как раз выжили,несмотря на всё это.
Вижили те, кто сумел вписаться в новую формацию. В фильме "Апач" 1954-ого года, сей процесс показан примитивно, зато наглядно.
Все попытки племён произвести модернизацию до хотя бы примитивной промышлености пресекались почти мнгновенно.
И кем пресекались до 15 века?
на ликвидацию этого племени Европа потратила очень много сил
Европа на ликвидацию каждого племени потратила некие силы. Вроде бы и немало, но, с другой стороны, и немного, потому что для себя незаметно.
Между индивидуалистами также возможны конфликты.
Да, но другие. По другим причинам и подругому выраженные.
Самый распростронённый на алкогльнобытовой почве.
Этот конфликт не имеет отношение к индивидуализму или общинности. Подобные конфликты возникают и у одних, и у других.
Менее распространён вариант мести.
То же самое. Вспомни пример с индейцами.
Далее следует желание присвоить чужое.
И здесь то же самое. Одна община запросто может пожелать присвоить имущество другой общины.
Рассчитывать на неё в сфере отходящей от интересов группы,нет смысла.
А зачем рассчитывать на неё? Находятся новые друзья, и друзей становится больше.
Теперь предположим,что кто-то из группы пропал без вести.
Вопрос,а его исчезновение вобще заметят?
Заметят, конечно. Разве можно не заметить исчезновение друга? И искать пойдут. В отличии от общинников, которым не до того.
Община-то как раз заинтересована в своём процветании.
Она не заинтересована в развитии. Она заинтересована в консервации.
Бомж,собирающий бутылки,когда-то думал примерно также.
А может он просто входит в общину бомжей? У бомжа же родился, с бомжами живёт...
В ситуации когда община обороняется,у индивидуалистов шансов нет вовсе.
Ты пытаешься стравить индивидуалиста с общиной? Или ты пытаешься представить методы индивидуалиста схожими с методами общины?
А дальше Варфоломеевский вечер,для неонацистов и к сожалению всех их родственников.
Сам догадаешься, почему твоя мечта неосуществима, или объяснить?
-
-
13.12.2006 в 01:35Уцелели те кому удалось дожить до момента когда из конкурентов аборигены превратились в атракцион для туристов.
И кем пресекались до 15 века?
Мощную сельскохозяйственую культуру,эпидемия выкосила.
Уцелевшие вернулись к охоте и собирательству.
Самые мощные в научном плане государства Америки увязли в пучинах кризиса.Одно накрылось настолько,что архелоги сейчас спорят "умели они плавить сталь и делать зубчатые передачи или нет?".
Другое,создавшее мощнейшую математику...утратило веру в богов , и с ней смысл своего существования.
А самое крутое в военном отношении было на ножах с собствеными провинциями.Где сепаратисты уже давно мечтали независимости.
Находятся новые друзья, и друзей становится больше.
К сожалению большинство таких друзей испаряется без следа в действительно сложной ситуации.
Заметят, конечно. Разве можно не заметить исчезновение друга?
Но заметь,постоянно кто-то уходит из группы без каких-либо объяснений.
В отличии от общинников, которым не до того.
Потеря любого участника общины не останется незамеченной.
Даже если человек вышел из общины по доброй воле.
Его будут искать, чтобы выяснить причины.
Она не заинтересована в развитии.
Развитие означает рост благосотояния общины и увеличение её влияния.
может он просто входит в общину бомжей?
Бомжи иногда пытаются действовать скоординировано.
Но,до общин им пока далеко.
бомжа же родился, с бомжами живёт...
Это беспризорник.
Они до полноценных бомжей ещё не выросли.
Ты пытаешься стравить индивидуалиста с общиной?
Это уже сделали религиозные экстремисты с одной стороны и неонацисты с другой.
Сам догадаешься, почему твоя мечта неосуществима, или объяснить?
Это моя кошмарная реальность.
Кровная месть в исполнении горских мусульман это ужас.
Все соплеменники неонациста будут уничтожены.
Исключая тех,кто принял ваххабизм.
Причём начиная с лучших.
Так как соплеменником неонациста,с точки зрения последователей Сабаха, считается любой русский,наше положение от положения ацтеков отличается не очень сильно.
Нас много,у нас неплохое оружие,но нам его не отдадут.
Мы вымираем и восполнить потери нам некем.
Мы разобщены и кроме того возможны конфликты между нами.
Тот же неонацист нападёт на любого,кто не натуральный блондин,или в чьей одежде ему что-нибудь неприглянётся.
-
-
13.12.2006 в 01:39У общин деньги есть.
У одиночек их так или иначе пытаются отбрать.
-
-
13.12.2006 в 01:55Мощную сельскохозяйственую культуру,эпидемия выкосила.
В Европе тоже эпидемии были...
Самые мощные в научном плане государства Америки увязли в пучинах кризиса.Одно накрылось настолько,что архелоги сейчас спорят "умели они плавить сталь и делать зубчатые передачи или нет?".
И причиной кризиса как раз был общинный строй. Что же до плавления стали, у них там были проблемы с месторождениями железа. То ли не было их, то ли были слишком труднодоступны.
Другое,создавшее мощнейшую математику...утратило веру в богов , и с ней смысл своего существования.
Да, плохо жить с общинным архаичным мышлением.
К сожалению большинство таких друзей испаряется без следа в действительно сложной ситуации.
Кто-то испаряется, кто-то нет. Община тоже может убить парочку проблемных членов на благо остальным. И там такое поведение даже более вероятно.
Но заметь,постоянно кто-то уходит из группы без каких-либо объяснений.
Скажем точнее, причины его ухода знают не все. Но это не значит, что не знает никто.
Даже если человек вышел из общины по доброй воле.
Его будут искать, чтобы выяснить причины.
Чтобы прикрончить в устрашение другим.
Развитие означает рост благосотояния общины и увеличение её влияния.
У тебя очень узкое понятие развития. К тому же, излишний рост благосостояния угрожает целостности общины. Поэтому его не допустят. Нищие гораздо больше нуждаются в общине, чем богатые.
Это моя кошмарная реальность.
Хм... Что-то шизофренией попахивает.
У общин деньги есть.
У одиночек их так или иначе пытаются отбрать.
У индивидуалистов деньги точно есть. Насчёт общин не попадалось мне что-то. Разве что у главарей сект, которые наживаются засчёт несчастных наивных жертв, пожилавших вступить в общину-секту.
-
-
13.12.2006 в 15:12Да,и если бы тотальные эпидемии чумы совпали с массовым вторжением арабов,боле к ней устойчивых мы моглибы увидеть аналогичную картину.
Когда после эпидеми чумы в почти вымерший город вторгается враг.
Но у европейцев была фора вопервых они не в каменном веке жили,вовторых у них были лошади.
Ещё арабы не имели абслютного имунитета к чуме.Они вссего лишь с меншей вероятностью заражались и худо-бедно умели лечить.
Конечно во время чумы погибла уйма народу,но селькое хозяйство уцелело.
И причиной кризиса как раз был общинный строй.
Причиной кризиса был религиозный коллапс.
Представь,что былобы еслибы Папская Церковь вдруг самораспустилась?
Причём не сегодня,а в период когда наука,искуство,архитектура были на неё настроены.
А именно это по последним данным призошло с Майя.
Центр сразу пришёл в упадок,а периферия продержалась ещё долго.Но прогресс там прекратился.
Другая культура подозреваемая в умении плавить сталь и строить паровые катапульты.Накрылась вследствии кризиса непонятного напроч.
Аборигены утверждают что подконец они впали в пацифизм и непротивление злу насилием.
Паровые катапульты заржавели,как и мечи.
Остались только соружения из камня.В том числе храм-завод с чертжами и плавильней.
Что же до плавления стали, у них там были проблемы с месторождениями железа.
Однако соужение в котором теретически можно было плавить сталь найдено.
Месторождения были.И даже есть.
Сталь в америку не только ввозят, но и на местах делают.
Да, плохо жить с общинным архаичным мышлением.
Они утратили веру и не нашли другой цели для развития.
Поддерживать имеющиеся достижения они ещё могли,но заниматься новыми исследованиями стало незачем.
Община тоже может убить парочку проблемных членов на благо остальным. И там такое поведение даже более вероятно.
Это зависит от их системы ценнстей.
В племени каннибалов вероятно,в общине тех же хасидов нет.
Чтобы прикрончить в устрашение другим.
Если он обломается и вернётся,то это будет гораздо страшнее.
Ведь теперь он будет точно знать,что он часть того "балласта" от которого сам хотел избавится.
А остальные точно не захотят оказаться на его месте.
Если же он сам не вернётся,то останется надежда на возвращение его потомков.
И даже воможность привлечения в общину тех,кто хочет вступить но боится,что в случае,если им не понравится, и они решат выйти их съедят.
Нищие гораздо больше нуждаются в общине, чем богатые.
Те же общины хасидов далеко не нищие.
Ювелирное дело - традиционныей промысел хасидов.
Деньги на этом крутятся весьма существенные.
И давно у тебя такая реальность?
С тех пор как объявили джихад.
У индивидуалистов деньги точно есть.
Ты можешь сейчас встать,и купить себе новую квартиру?
А общины,даже горских мусульман покупают квартиры для новых семей.