Каждый верит в собственные глюки
Почитав комменты к постам Нейрохирурга, обратила внимание на любопытную деталь. Когда-то христианская религия создала сомнительного вида догмы в качестве орудия прихода к власти. Власть религии была целью, а догмы — средством. Теперь же наоборот! Догмы освободились и стали самостоятельными. Теперь они есть цель, а религия — средство их поддержания! Чем оправдывают религию её адепты? Дескать без неё начинается "моральное разложение общества". А что такое "моральное разложение"? Отказ от религиозных догм. Очевидно, люди так сильно привыкли к догмам, что уже не способны мыслить самостоятельно, не способны посмотреть на навязанные им правила и "знания" со стороны.
Что такое мораль? Это совокупность принятых в обществе норм. И как совокупность норм может разлагаться? Это же полнейший бред. Общество меняется, и вместе с ним меняются принятые нормы, т. е. меняется мораль. Раньше, например, нормой было колесовать провинившихся, а сейчас уже нет. Сейчас такой вид казни не входит в понятие нормы и, следовательно, считается аморальным. Когда-то считались моральным и нахождение одних людей в собственности других, и отрезание носа и ушей, отрезание рук за воровство... Так как же разлагается мораль? Что это за чушь такая? Тут, конечно, многие вспомнят о наркомании и алкоголизме. Но какое отношение эти явления имеют к морали? Такое же, как, например, шизофрения, малярия, да тот же грипп. Вот морален грипп, или нет? Почему-то никто не задаётся этим вопросом. Ну а осложнения после гриппа моральны? То же самое и алкоголизм с наркоманией. Это болезненная зависимость от применения определённого вида продукции (алкоголя и наркотических средств). А причины, по которым начинают потреблять эту продукцию, кроются в депрессии, чувстве безысходности, непонятости, отторгнутости обществом, т. е. в разного рода психологических проблемах. И причём тут мораль? Она не имеет к этим проблемам никакого отношения.
О религиозных догмах, направленных на сексуальную сферу, уже даже говорить не хочется, настолько очевидной кажется их несостоятельность. Против природы не попрёшь. Попытки религиозников контролировать эту сферу приводят исключительно к психическим расстройствам. И если раньше, когда догмы были лишь орудием, было понятно, зачем это было нужно адептам религии, так было прощее перебороть сопротивление организма внушению, то теперь кажется до смешного нелепым, как люди, стремясь добиться у себя психических расстройств, отчаянно используют для этого религию. Казалось бы, зачем??? Но догмы уже вгрызлись в мозг, и люди верят, что так правильно.
И вот теперь бегают сторонники религии и завывают, что без религии все пропадут, ибо мораль разложится. И не понимают они, что мораль не может разложиться, она меняется вслед за обществом. А то, что они называют "моралью" не более чем внушённые им религиозные догмы, часто дичайшие по своей идиотичности.
Что такое мораль? Это совокупность принятых в обществе норм. И как совокупность норм может разлагаться? Это же полнейший бред. Общество меняется, и вместе с ним меняются принятые нормы, т. е. меняется мораль. Раньше, например, нормой было колесовать провинившихся, а сейчас уже нет. Сейчас такой вид казни не входит в понятие нормы и, следовательно, считается аморальным. Когда-то считались моральным и нахождение одних людей в собственности других, и отрезание носа и ушей, отрезание рук за воровство... Так как же разлагается мораль? Что это за чушь такая? Тут, конечно, многие вспомнят о наркомании и алкоголизме. Но какое отношение эти явления имеют к морали? Такое же, как, например, шизофрения, малярия, да тот же грипп. Вот морален грипп, или нет? Почему-то никто не задаётся этим вопросом. Ну а осложнения после гриппа моральны? То же самое и алкоголизм с наркоманией. Это болезненная зависимость от применения определённого вида продукции (алкоголя и наркотических средств). А причины, по которым начинают потреблять эту продукцию, кроются в депрессии, чувстве безысходности, непонятости, отторгнутости обществом, т. е. в разного рода психологических проблемах. И причём тут мораль? Она не имеет к этим проблемам никакого отношения.
О религиозных догмах, направленных на сексуальную сферу, уже даже говорить не хочется, настолько очевидной кажется их несостоятельность. Против природы не попрёшь. Попытки религиозников контролировать эту сферу приводят исключительно к психическим расстройствам. И если раньше, когда догмы были лишь орудием, было понятно, зачем это было нужно адептам религии, так было прощее перебороть сопротивление организма внушению, то теперь кажется до смешного нелепым, как люди, стремясь добиться у себя психических расстройств, отчаянно используют для этого религию. Казалось бы, зачем??? Но догмы уже вгрызлись в мозг, и люди верят, что так правильно.
И вот теперь бегают сторонники религии и завывают, что без религии все пропадут, ибо мораль разложится. И не понимают они, что мораль не может разложиться, она меняется вслед за обществом. А то, что они называют "моралью" не более чем внушённые им религиозные догмы, часто дичайшие по своей идиотичности.
Интересно также то, что некоторые соционики хотят попробовать 
Даже интересно, много ли дураков подарили по 700 рублей этому предприимчивому дядьке.
Что, в общем-то, доказывают комментарии с 
