пятница, 01 июня 2007
Каждый верит в собственные глюки
четверг, 31 мая 2007
Каждый верит в собственные глюки
Как-то ещё недели две назад видела на ВДНХ репетицию выступления, посвящённого ГТО. Ведущий вещал что-то очень-очень советское, будто дошедшее до нас из времён двадцатилетней давности. А вчера видела рекламу, призывающую молодёжь идти в политику, написанную стихами в стиле Маяковского. И оформлена она была тоже так... ну не совсем, конечно, по-советски, но в близком стиле.
Подумалось, что бы это могло значить? Путин решает вновь опробовать слегка подзабытую старую идею? Сыграть на ностальгии? Или случайность? Как-то происходящее вокруг не вяжется одно с другим. Поднимаются и проталкиваются никак не сочетающиеся друг с другом идеи, противоречащие друг другу символика и эстетика. Не понятно, чего хотят в конечном итоге добиться, какой суррогат подкинуть народу в качестве идеологии. И ещё менее понятно, насколько этот суррогат будет жизнеспособен, ибо эксперименты, конечно, хорошо, но всему есть предел...
Подумалось, что бы это могло значить? Путин решает вновь опробовать слегка подзабытую старую идею? Сыграть на ностальгии? Или случайность? Как-то происходящее вокруг не вяжется одно с другим. Поднимаются и проталкиваются никак не сочетающиеся друг с другом идеи, противоречащие друг другу символика и эстетика. Не понятно, чего хотят в конечном итоге добиться, какой суррогат подкинуть народу в качестве идеологии. И ещё менее понятно, насколько этот суррогат будет жизнеспособен, ибо эксперименты, конечно, хорошо, но всему есть предел...
понедельник, 28 мая 2007
Каждый верит в собственные глюки
Польские власти заподозрили в пропаганде гомосексуализма телепузиков, четырех известных на весь мир героев детской телепередачи, созданных Британской вещательной корпорацией.
Статью можно прочитать здесь.
data:image/s3,"s3://crabby-images/8e0ce/8e0ce60042a05604bf7feb3b5a61731eb29957aa" alt=":lol:"
data:image/s3,"s3://crabby-images/8e0ce/8e0ce60042a05604bf7feb3b5a61731eb29957aa" alt=":lol:"
data:image/s3,"s3://crabby-images/8e0ce/8e0ce60042a05604bf7feb3b5a61731eb29957aa" alt=":lol:"
Статью можно прочитать здесь.
Каждый верит в собственные глюки
У меня такое впечатление, что часто, ведя дискуссии в интернете, мы не понимаем друг друга. Читая посты оппонента, люди не только не пытаются вникнуть в смысл написанного, но и попросту выдирают оттуда кажущиеся им ключевыми слова, тут же выдавая на них шаблонные ответы. Поэтому, если ваша позиция не вписывается в пару-тройку самых распространённых шаблонов, то и оппоненты ваши будут спорить не с вами, а с некой выдуманной ими же личностью. Сегодня наткнулась на это явление в третий раз. Меня попытались обвинить в америколюбии. Не, я, конечно, любила в детстве почитать про индейцев
, но, по-моему, моё отношение к Штатам по прочтении моего дневника очевидно. И мои политические взгляды тоже очевидны. Неужели нет?
Сейчас у многих людей, видимо, сложились чёткие ассоциативные цепочки по типу "вера
нация
порядок", "либерализм
США
глупость и несправедливость" и т. д. Ассоциации принимаются за факты и по отдельности названные слова уже не рассматриваются. Если кто-то попытается провести другую цепочку, например, "наука
либерализм
порядок
хорошая экономика", он не будет не только понят, он не будет даже услышан, потому что одни при слове "либерализм" сразу вспомнят Штаты, а другие при слове "порядок" сразу вспомнят веру.
Всё это, конечно, преодолимо, если мы хотим таки друг друга понять. Но хотим ли?
data:image/s3,"s3://crabby-images/962f8/962f8fabfbdce9dc4686309b79ff5b499d2abff0" alt=":)"
Сейчас у многих людей, видимо, сложились чёткие ассоциативные цепочки по типу "вера
data:image/s3,"s3://crabby-images/f65f6/f65f68df4e350d4031ccc4840e9e1df9f54db963" alt=":right:"
data:image/s3,"s3://crabby-images/f65f6/f65f68df4e350d4031ccc4840e9e1df9f54db963" alt=":right:"
data:image/s3,"s3://crabby-images/f65f6/f65f68df4e350d4031ccc4840e9e1df9f54db963" alt=":right:"
data:image/s3,"s3://crabby-images/f65f6/f65f68df4e350d4031ccc4840e9e1df9f54db963" alt=":right:"
data:image/s3,"s3://crabby-images/f65f6/f65f68df4e350d4031ccc4840e9e1df9f54db963" alt=":right:"
data:image/s3,"s3://crabby-images/f65f6/f65f68df4e350d4031ccc4840e9e1df9f54db963" alt=":right:"
data:image/s3,"s3://crabby-images/f65f6/f65f68df4e350d4031ccc4840e9e1df9f54db963" alt=":right:"
Всё это, конечно, преодолимо, если мы хотим таки друг друга понять. Но хотим ли?
Каждый верит в собственные глюки
По следам реформаторов от образования — интересная статья о высшем образовании. Её общий смысл можно передать фразой: "Система образования расшатывается не потому, что реформы непоследовательны, а именно потому, что они последовательно губительны". ИМХО, верно подмечено, что, с одной стороны, у народа прослеживается маниакальная тяга к высшему образованию (хотя мне кажется, что это тяга не к знаниям, а к корочкам), с другой же стороны, с образовательной системой творится чёрти что.
воскресенье, 27 мая 2007
Каждый верит в собственные глюки
И всё-таки наше общество больно, что есть самое неприятное.
Алексеев, который вот уже второй год настойчиво носится с идеей своего парада, либо дурак, либо подлец, это понятно. Но чёрт с ним, с Алексеевым, фрики всегда были, есть и будут. Настораживает другое — реакция общества на его действия. Можно подумать, у тех, кто называет себя националистами, других дел нет, кроме как воевать с "призраком коммунизма" "призраком содомизма". Экономика разваливается, строить некому, работать некому, а они типа любители России, ага, занимаются чёрт знает чем. Опять вместо того, чтобы страну отстраивать, врагов народа ищем?
Вчера, когда проходили мимо главного входа ВДНХ, видели скопление подвыпивших тинейджеров гоповатого вида. Оказывается, там проходил митинг ПЗРК «Русь» — одной из множества нацистских партий. Что ж, вид приверженцев партии весьма показателен. Такое впечатление, что у шпаны и уголовников теперь новая мода — политика. И следующий после Путина президент наверное будет эдаким бритоголовым татуированных хреном с папироской в зубах, разговаривающим исключительно на зоновском сленге. Как впоследствии выяснилось, митинг был направлен против гей-парада, в поддержку православия и гомофобии. Ну, не дают людям покоя чужие задницы, не дают. Как не могут многие жить, не заглядывая в чужой карман, так не могут они жить, не зарясь на чужое шествие. Впрочем, христианство всегда отличалось тем, что яростно и жестоко навязывало окружающим свои ценности.
В связи с этим, невольно напрашивается вывод, что развитию России мешает в первую очередь жаждущее крови и разрушений тупое агрессивное быдло, а вовсе не те, против кого оно порывается бороться.
data:image/s3,"s3://crabby-images/ef266/ef266ea2a10fbe5b298a9beff5cdc6be031d93c3" alt=":-("
Вчера, когда проходили мимо главного входа ВДНХ, видели скопление подвыпивших тинейджеров гоповатого вида. Оказывается, там проходил митинг ПЗРК «Русь» — одной из множества нацистских партий. Что ж, вид приверженцев партии весьма показателен. Такое впечатление, что у шпаны и уголовников теперь новая мода — политика. И следующий после Путина президент наверное будет эдаким бритоголовым татуированных хреном с папироской в зубах, разговаривающим исключительно на зоновском сленге. Как впоследствии выяснилось, митинг был направлен против гей-парада, в поддержку православия и гомофобии. Ну, не дают людям покоя чужие задницы, не дают. Как не могут многие жить, не заглядывая в чужой карман, так не могут они жить, не зарясь на чужое шествие. Впрочем, христианство всегда отличалось тем, что яростно и жестоко навязывало окружающим свои ценности.
В связи с этим, невольно напрашивается вывод, что развитию России мешает в первую очередь жаждущее крови и разрушений тупое агрессивное быдло, а вовсе не те, против кого оно порывается бороться.
суббота, 26 мая 2007
Каждый верит в собственные глюки
Заметка старая, но мне раньше не попадалась и показалось любопытной. Короче, учёные по черепам смоделировали типичную внешность израильтянина двухтысячилетней давности.
Там же написано, что смоделирована была и внешность Александра Македонского. Кто-нибудь видел? Правда, в части аналогичных заметок про того же Иисуса говорится не о Александре Македонском, а о его отце Филиппе.
Там же написано, что смоделирована была и внешность Александра Македонского. Кто-нибудь видел? Правда, в части аналогичных заметок про того же Иисуса говорится не о Александре Македонском, а о его отце Филиппе.
Каждый верит в собственные глюки
Принесли мне посмотреть № 1/2007 журнала Научного соционического общества. В общем, оказалось получше, чем я ожидала, хотя наименее интересные простому увлекающемуся соционикой человеку статьи на тему современных проблем соционики оказались, как это часто бывает, в самом начале.
Порадовала статья об определении интегрального типа этноса. Хорошо там всё по полочкам разложено и объясняется, почему ТИМ русского этноса таки ИЭЭ, а не ИЭИ. Правда теми, кто в принципе не признаёт теорию развития этноса Гумилёва не все доказательства могут быть приняты.
Всплыла и старая статья Гуленко о типах мышления. Забавно, но моё категорическое неприятие креационизма может быть объяснено также и вихревым типом мышления, свойственным моему ТИМу.data:image/s3,"s3://crabby-images/962f8/962f8fabfbdce9dc4686309b79ff5b499d2abff0" alt=":)"
А ещё лишний раз сегодня убедилась, какие глупости могут творить ИЛЭ в плане отношений. Это же надо было назначить романтическое свидание с девушкой и пригласить на него посторонних людей!
Зато ТИМ девушки стал понятен сразу по реакции. СЛИ, мой тождик. К счастью, всё, вроде бы, закончилось хорошо, парочка помирилась и отправилась гулять дальше. А разруливать пришлось мне, за что я получила мороженое.
Вот интересно, как можно раскрутить журнал?
Порадовала статья об определении интегрального типа этноса. Хорошо там всё по полочкам разложено и объясняется, почему ТИМ русского этноса таки ИЭЭ, а не ИЭИ. Правда теми, кто в принципе не признаёт теорию развития этноса Гумилёва не все доказательства могут быть приняты.
Всплыла и старая статья Гуленко о типах мышления. Забавно, но моё категорическое неприятие креационизма может быть объяснено также и вихревым типом мышления, свойственным моему ТИМу.
data:image/s3,"s3://crabby-images/962f8/962f8fabfbdce9dc4686309b79ff5b499d2abff0" alt=":)"
А ещё лишний раз сегодня убедилась, какие глупости могут творить ИЛЭ в плане отношений. Это же надо было назначить романтическое свидание с девушкой и пригласить на него посторонних людей!
data:image/s3,"s3://crabby-images/b9e94/b9e94800d1a1240ef6b21f2fe4169123772d7d02" alt=":-D"
data:image/s3,"s3://crabby-images/0d468/0d4687c3f719ebb6be96476e33bf40a11ee87be1" alt=":gigi:"
data:image/s3,"s3://crabby-images/ae899/ae89966d4749396998e274c6e3acfb409fd67581" alt=":ps:"
среда, 23 мая 2007
Каждый верит в собственные глюки
Любить Россию — это, наверное, разновидность мазохизма. Позитива ноль, одни переживания.
Всё можно исправить, но людей — нельзя.
Всё можно исправить, но людей — нельзя.
вторник, 22 мая 2007
Каждый верит в собственные глюки
С удивлением узнала, что оказывается можно продавать фотографии. Да-да, самые обыкновенные фотографии чего-нибудь красивого. Стоят они, конечно, не слишком дорого, но кое-кто ухитряется на этом даже зарабатывать. Фотографии заливаются на специальные сайты-фотобанки, там проходят некий отбор — и вперёд! Одно условие: требуется качество. Фотография должна быть достаточно большой и качественной, чтобы её можно было использовать в клипарте. Посмотрела сами фотки, которые выставляются на прродажу, большинство из них не представляет собой ничего грандиозного. Ну, да, неплохо, но так может каждый. Эх, жалко, у меня фоток мало, а то тоже могла бы попробовать. data:image/s3,"s3://crabby-images/962f8/962f8fabfbdce9dc4686309b79ff5b499d2abff0" alt=":)"
Форум стоковых фотографов, занимающихся продажей фотографий через фотобанки. Может быть интересен фотолюбителям. И, собственно, их сайт.
Вот умеют же люди изобретать себе доход на пустом месте! Тоже так хочу!
data:image/s3,"s3://crabby-images/962f8/962f8fabfbdce9dc4686309b79ff5b499d2abff0" alt=":)"
Форум стоковых фотографов, занимающихся продажей фотографий через фотобанки. Может быть интересен фотолюбителям. И, собственно, их сайт.
Вот умеют же люди изобретать себе доход на пустом месте! Тоже так хочу!
воскресенье, 20 мая 2007
Каждый верит в собственные глюки
Название: Итог персидского похода
Автор: Ziggy
Жанр: миниатюра, альтернативная история
Рейтинг: G
Саммари: мы привыкли, что именно европейская цивилизация является самой успешной и продвинутой, однако одно событие, одно действие — и всё могло бы сложиться совсем иначе...
От автора: это миниатюрка с конкурса драбблов на сообществе Alexander. Она не соответствовала ожиданиям аудитории, ибо не о любви, а о взаимосвязи событий, но мне прада же хотелось бы обсудить именно эту тему: что было бы, если бы во времена Александра Великого Персия не была бы полностью повержена?data:image/s3,"s3://crabby-images/0cbe8/0cbe83d4b4c251e7a90bfb1e3f0d205361dc68eb" alt=";)"
читать дальше
Автор: Ziggy
Жанр: миниатюра, альтернативная история
Рейтинг: G
Саммари: мы привыкли, что именно европейская цивилизация является самой успешной и продвинутой, однако одно событие, одно действие — и всё могло бы сложиться совсем иначе...
От автора: это миниатюрка с конкурса драбблов на сообществе Alexander. Она не соответствовала ожиданиям аудитории, ибо не о любви, а о взаимосвязи событий, но мне прада же хотелось бы обсудить именно эту тему: что было бы, если бы во времена Александра Великого Персия не была бы полностью повержена?
data:image/s3,"s3://crabby-images/0cbe8/0cbe83d4b4c251e7a90bfb1e3f0d205361dc68eb" alt=";)"
читать дальше
четверг, 17 мая 2007
Каждый верит в собственные глюки
Геологи раскрыли секрет Александра Македонского — громкое название, правда?
Как оказалось, ничего в корне переворачивающего мировую историю открыто не было, просто выяснили, каким образом Александр построил мол до Тира. Оказалось, что перешеек между островом и материком уже был, просто не столь большой, и его оставалось лишь немного достроить. Но каково название, а? Вот что-что, а привлекать внимание бросскими заголовками журналисты умеют.
Почему-то не во всех дневниках вижу новые комментарии. Вернее, из списка избранных я их вижу, а, зайдя на сами дневники — нет. И так со всех логинов.
Но, что самое удивительное, судя по ответам, многие эти комментарии видят.
data:image/s3,"s3://crabby-images/962f8/962f8fabfbdce9dc4686309b79ff5b499d2abff0" alt=":)"
data:image/s3,"s3://crabby-images/b9e94/b9e94800d1a1240ef6b21f2fe4169123772d7d02" alt=":-D"
Почему-то не во всех дневниках вижу новые комментарии. Вернее, из списка избранных я их вижу, а, зайдя на сами дневники — нет. И так со всех логинов.
data:image/s3,"s3://crabby-images/5d20f/5d20f6f4118728c511641a9c8493cd4fae1f3a1e" alt=":nope:"
среда, 16 мая 2007
Каждый верит в собственные глюки
Хорошую статью прочитала сегодня на сайте Скепсис — Когда религия вторгается в сферы наук. И не то, чтобы в ней было что-то новое, просто очень хорошо сформулированы ответы на некоторые вопросы, которых мы касались в дискуссиях о религии.
Например, неоднократно приходилось слышать, якобы религия является основой моральных устоев. В том числе и от неверующих и совсем недавно.
Автор статьи отвечает на это так:
читать дальше
Например, неоднократно приходилось слышать, якобы религия является основой моральных устоев. В том числе и от неверующих и совсем недавно.
data:image/s3,"s3://crabby-images/962f8/962f8fabfbdce9dc4686309b79ff5b499d2abff0" alt=":)"
читать дальше
Каждый верит в собственные глюки
Наткнулась в сети на любопытную книгу с названием Эволюция военного искусства. Она большая, читать только начала, но уже обратила внимание на оценку автором феодализма как деградацию по сравнению с греческим обществом. Помнится, я высказывалась в подобном же духе, усматривая начало конца в оккупации Греции Македонией. Здесь автора интересует другой аспект, он не ищет причину, он указывает на особенности. На мой взгляд, интересно. Вот, в частности, абзац о слабости родового и феодального уклада:
"Для того, чтобы иметь возможность сформировать фалангу, которая бы поглотила в себе отдельные личности, [24] отдельные воли, необходимы определенные предпосылки в отношении политического, экономического и социального развития народа. Варварские племена, не вышедшие еще из родового быта, и в бою будут признавать единственный авторитет родового старейшины, и варварская энергия их в атаке выльется в форму удара отдельными толпами, каждая из которых будет представлять мужчин отдельного рода или деревни. Когда цивилизация разложит родовой быт, но государство остается еще в нецентрализованных формах феодального строя, когда, при господстве натуральной системы хозяйства и слабости контроля, обмена и денежного хозяйства, подати натурой могут быть изысканы и поглощены только на местах, а со средствами по местам раздробляется и власть, то такому состоянию государства отвечает крайнее развитие индивидуализма в военном деле, столь характерная рыцарская тактика{6}. Гордого феодала, привыкшего безраздельно царить в своем округе, всегда помнящего о своих привилегиях, заставить отказаться от своей ярко выраженной личности и раствориться в фаланге — слабое феодальное государство не в силах. В 1509 году, при осаде Падуи, ландскнехты соглашались идти на штурм при непременном участии в приступе, наравне с ними, дворян. Тогда авторитетнейший представитель французского дворянства, "рыцарь без страха и упрека", Баярд возмутился: "должны ли мы идти в бой рядом с портными и сапожниками"? К нему присоединились и немецкие рыцари, и высшему командованию пришлось снять осаду".
"Для того, чтобы иметь возможность сформировать фалангу, которая бы поглотила в себе отдельные личности, [24] отдельные воли, необходимы определенные предпосылки в отношении политического, экономического и социального развития народа. Варварские племена, не вышедшие еще из родового быта, и в бою будут признавать единственный авторитет родового старейшины, и варварская энергия их в атаке выльется в форму удара отдельными толпами, каждая из которых будет представлять мужчин отдельного рода или деревни. Когда цивилизация разложит родовой быт, но государство остается еще в нецентрализованных формах феодального строя, когда, при господстве натуральной системы хозяйства и слабости контроля, обмена и денежного хозяйства, подати натурой могут быть изысканы и поглощены только на местах, а со средствами по местам раздробляется и власть, то такому состоянию государства отвечает крайнее развитие индивидуализма в военном деле, столь характерная рыцарская тактика{6}. Гордого феодала, привыкшего безраздельно царить в своем округе, всегда помнящего о своих привилегиях, заставить отказаться от своей ярко выраженной личности и раствориться в фаланге — слабое феодальное государство не в силах. В 1509 году, при осаде Падуи, ландскнехты соглашались идти на штурм при непременном участии в приступе, наравне с ними, дворян. Тогда авторитетнейший представитель французского дворянства, "рыцарь без страха и упрека", Баярд возмутился: "должны ли мы идти в бой рядом с портными и сапожниками"? К нему присоединились и немецкие рыцари, и высшему командованию пришлось снять осаду".
вторник, 15 мая 2007
Каждый верит в собственные глюки
Многое на мысе Бон, расположенном на севере Африканского континента, поблизости от города Туниса, говорит о древней истории этих мест. Римские каменоломни, где в огромных искусственных пещерах жили, работали, умирали, не видя дневного света, рабы, вытесывавшие из песчаника блоки для исполинского колизея в городе Эль-Джема и циклопических построек в Лептис-Магне. Неподалеку, в Келибии, на высоком холме сохранилась мощная византийская крепость, построенная в IV веке. Но главная достопримечательность мыса Бон - город Керкуан. Основанный финикийцами в V веке до н. э. город был полностью разрушен римлянами во время третьей Пунической войны (149-146 годы до н. э.). Сегодня его развалины возвращают нас к давно канувшим в Лету временам. Остатки стен дают представление о том, как выглядели дома снаружи и какими они были внутри. На сохранившихся участках полов видны белые мозаичные вкрапления, перемежающиеся с вделанными в камень синими кусочками стекла. На стенах встречаются стилизованные (похожие на детские) изображения богини Луны Танет. Сохранились столы и низкие скамьи, выполненные из красного камня. К утопленным в пол ваннам подведены водопроводные трубы. В одном из домов можно увидеть нечто вроде душевой - вытесанные в камне сиденья для мужа и жены, ванночка для ребенка... А недалеко от Керкуана находился тот самый Карфаген, от которого идет поговорка: "Карфаген должен быть разрушен", он и был разрушен римлянами. Карфаген - это славное прошлое Туниса и всей Северной Африки, связанное с пришедшими сюда из Леванта финикийцами.
читать дальше
читать дальше
Каждый верит в собственные глюки
Является ли Россия в историческом плане частью Европы?
Глобализация: возможны ли новые империи?
Некий историк отвечает на вопросы читателей сайта Наука и жизнь. ИМХО, в кое в чём его явно заносит. "В позднеимперском Риме женщины в схожей ситуации сделали выбор не в пользу семьи, поэтому Римская империя исчезла" — несерьёзное, на мой взгляд, заявление, тем более для историка. Но, многое в его ответах мне всё же кажется интересным. Например, про проявление ментальности в языке:
читать дальше
Глобализация: возможны ли новые империи?
Некий историк отвечает на вопросы читателей сайта Наука и жизнь. ИМХО, в кое в чём его явно заносит. "В позднеимперском Риме женщины в схожей ситуации сделали выбор не в пользу семьи, поэтому Римская империя исчезла" — несерьёзное, на мой взгляд, заявление, тем более для историка. Но, многое в его ответах мне всё же кажется интересным. Например, про проявление ментальности в языке:
читать дальше
понедельник, 14 мая 2007
Каждый верит в собственные глюки
Вчера выяснила, что разучилась быстро ходить. Раньше вроде бы летала всегда на огромной скорости, обгоняя прохожих, а вчера, аж до рези в животе поспешая за двумя молодыми людьми (мы направлялись на день рождения к знакомым), думала уже всё бросить, развернуться и поехать обратно. Догнать их и сообщить, что я не могу идти так быстро, я, естественно, не могла, потому что не могла их догнать.
Но в общем, всё хорошо, что хорошо заканчивается. В результате хорошо посидели, развлекаемые шестимесячным ребёнком. Кстати, почему у всех, у кого последние пару лет рождаются дети, рождаются исключительно девочки? Это что, экология такая? Или знакомые у меня такие?
Есть такая теория, что пол ребёнка кроме всего прочего зависит ещё и от того, чей генотип, матери или отца, более удачен.
На дворе уже почти лето, хочется гулять. Деревья вокруг уже совсем-совсем зелёные, и даже одуванчики расцвели на склонах. Удивляюсь, как быстро проносится время.
Да, кстати, Katenike вот здесь предлагает поугадывать эмоциональные выражения русского языка по виду специально для этого созданных кукол. Кому интересно, могут попытаться.data:image/s3,"s3://crabby-images/962f8/962f8fabfbdce9dc4686309b79ff5b499d2abff0" alt=":)"
Но в общем, всё хорошо, что хорошо заканчивается. В результате хорошо посидели, развлекаемые шестимесячным ребёнком. Кстати, почему у всех, у кого последние пару лет рождаются дети, рождаются исключительно девочки? Это что, экология такая? Или знакомые у меня такие?
data:image/s3,"s3://crabby-images/0d468/0d4687c3f719ebb6be96476e33bf40a11ee87be1" alt=":gigi:"
На дворе уже почти лето, хочется гулять. Деревья вокруг уже совсем-совсем зелёные, и даже одуванчики расцвели на склонах. Удивляюсь, как быстро проносится время.
Да, кстати, Katenike вот здесь предлагает поугадывать эмоциональные выражения русского языка по виду специально для этого созданных кукол. Кому интересно, могут попытаться.
data:image/s3,"s3://crabby-images/962f8/962f8fabfbdce9dc4686309b79ff5b499d2abff0" alt=":)"
воскресенье, 13 мая 2007
Каждый верит в собственные глюки
суббота, 12 мая 2007
Каждый верит в собственные глюки
КАКОГО РОСТА БЫЛ НАПОЛЕОН?
Разумеется, маленького. Все об этом наслышаны. Но какого? По городам России гастролирует Музей восковых фигур. Рост фигуры Наполеона - 157 см. Музейщики стараются быть верными исторической правде. То же самое число вы можете встретить в разных источниках. Однако в нескольких французских романах рост Наполеона колеблется от 166 до 172 см. И этот разнобой наводит на размышления.
Откуда появилось число 157? Это похоже на перевод в метрическую систему величины 5 футов 2 дюйма. Что и составило бы 157,58 см, если бы единицы измерения были английскими. Однако за последние век-два люди успели забыть, что футы бывают не только английскими (см. приводимую таблицу), и почти никто не дает себе труда вообразить, что малорослость императора французов несколько преувеличена.
Рост Наполеона действительно был 5 футов 2 дюйма и 4 линии - так запротоколировано после его смерти. Но это составляет 168,79 см. Отбросив погрешность (в 2 мм), допустимо говорить о 169 см. Поскольку Наполеону в ту пору был 51 год, а позвонки с возрастом спрессовываются (наблюдаемое уменьшение роста бывает и до 6 см), то смело можно утверждать, что рост Наполеона в пору взлета его карьеры был не меньше 170 см. Что не так мало, особенно, если учитывать случившуюся с тех пор акселерацию: средний мужской рост увеличился за прошедшие два века примерно на 10 см. И столь всеизвестно "низкорослый" император на деле не дотягивал до гренадерского роста всего-то 3-4 см. Рост Наполеона - 169 см - указан и в "Словаре Наполеона" под редакцией Ж. Тюлара.
Почему же рост Наполеона еще при его жизни стал притчей во языцех?
читать дальше
Разумеется, маленького. Все об этом наслышаны. Но какого? По городам России гастролирует Музей восковых фигур. Рост фигуры Наполеона - 157 см. Музейщики стараются быть верными исторической правде. То же самое число вы можете встретить в разных источниках. Однако в нескольких французских романах рост Наполеона колеблется от 166 до 172 см. И этот разнобой наводит на размышления.
Откуда появилось число 157? Это похоже на перевод в метрическую систему величины 5 футов 2 дюйма. Что и составило бы 157,58 см, если бы единицы измерения были английскими. Однако за последние век-два люди успели забыть, что футы бывают не только английскими (см. приводимую таблицу), и почти никто не дает себе труда вообразить, что малорослость императора французов несколько преувеличена.
Рост Наполеона действительно был 5 футов 2 дюйма и 4 линии - так запротоколировано после его смерти. Но это составляет 168,79 см. Отбросив погрешность (в 2 мм), допустимо говорить о 169 см. Поскольку Наполеону в ту пору был 51 год, а позвонки с возрастом спрессовываются (наблюдаемое уменьшение роста бывает и до 6 см), то смело можно утверждать, что рост Наполеона в пору взлета его карьеры был не меньше 170 см. Что не так мало, особенно, если учитывать случившуюся с тех пор акселерацию: средний мужской рост увеличился за прошедшие два века примерно на 10 см. И столь всеизвестно "низкорослый" император на деле не дотягивал до гренадерского роста всего-то 3-4 см. Рост Наполеона - 169 см - указан и в "Словаре Наполеона" под редакцией Ж. Тюлара.
Почему же рост Наполеона еще при его жизни стал притчей во языцех?
читать дальше
Каждый верит в собственные глюки
Воистину, век живи, а всё равно дураком помрёшь!
Чем больше я узнаю, тем больше убеждаюсь, сколь многого не знаю. Мне не понятно, зачем люди придумывают мистику, тогда как реальность в сто крат интереснее. Да, можно придумать себе мифы, жить ими и обижаться, когда они разбиваются, столкнувшись с действительностью. Но есть и другой путь — принять и исследовать действительность, потому как она сложнее, многограннее и запутаннее любого мифа.
Что было сто, тысячу, десять тысяч, миллион, сто миллионов, миллиард, десять миллиардов лет назад? Что будет через сто, двести, пятьсот, тысячу, сто тысяч лет? Какой такой мостик тянется из прошлого в будущее через сейчас? И что же есть сейчас? Каким путём шло развитие человека, планеты, вселенной? Нет ничего интереснее, чем по крупице подбираться к ответам на все эти вопросы. Конечно, хотелось бы всё и сразу, но так не бывает. Информации слишком много, а человеческая жизнь слишком коротка. Может быть потому люди и придумывают мифы...
В моём словаре древнегреческого сказано, что Македония — это римская провинция на севере Греции.
Вот так.
Остаётся лишь задуматься, в какое время составлялся словарь.
А ещё обратила внимание на слово φαρμακεια, которое означает волшебство, чародейство, колдовство. Мне оно сразу напомнило фармакологию. Может ли быть, что наука о лекарствах была раньше наукой о волшебстве? В общем-то логично. Что как ни выздоровление больного воспринималась древними людьми как самое настоящее волшебство?
А ещё на глаза попалось слово αναθημα со значением "жертвоприношение". Так это что, когда попы кого-то анафеме придают, они типа его в жертву богу приносят?
Это получается, что в христианстве, в отличие от исконной греческой и римской религии, есть человеческие жертвоприношения?
data:image/s3,"s3://crabby-images/b9e94/b9e94800d1a1240ef6b21f2fe4169123772d7d02" alt=":-D"
Чем больше я узнаю, тем больше убеждаюсь, сколь многого не знаю. Мне не понятно, зачем люди придумывают мистику, тогда как реальность в сто крат интереснее. Да, можно придумать себе мифы, жить ими и обижаться, когда они разбиваются, столкнувшись с действительностью. Но есть и другой путь — принять и исследовать действительность, потому как она сложнее, многограннее и запутаннее любого мифа.
Что было сто, тысячу, десять тысяч, миллион, сто миллионов, миллиард, десять миллиардов лет назад? Что будет через сто, двести, пятьсот, тысячу, сто тысяч лет? Какой такой мостик тянется из прошлого в будущее через сейчас? И что же есть сейчас? Каким путём шло развитие человека, планеты, вселенной? Нет ничего интереснее, чем по крупице подбираться к ответам на все эти вопросы. Конечно, хотелось бы всё и сразу, но так не бывает. Информации слишком много, а человеческая жизнь слишком коротка. Может быть потому люди и придумывают мифы...
В моём словаре древнегреческого сказано, что Македония — это римская провинция на севере Греции.
data:image/s3,"s3://crabby-images/962f8/962f8fabfbdce9dc4686309b79ff5b499d2abff0" alt=":)"
data:image/s3,"s3://crabby-images/962f8/962f8fabfbdce9dc4686309b79ff5b499d2abff0" alt=":)"
А ещё обратила внимание на слово φαρμακεια, которое означает волшебство, чародейство, колдовство. Мне оно сразу напомнило фармакологию. Может ли быть, что наука о лекарствах была раньше наукой о волшебстве? В общем-то логично. Что как ни выздоровление больного воспринималась древними людьми как самое настоящее волшебство?
А ещё на глаза попалось слово αναθημα со значением "жертвоприношение". Так это что, когда попы кого-то анафеме придают, они типа его в жертву богу приносят?
data:image/s3,"s3://crabby-images/0d468/0d4687c3f719ebb6be96476e33bf40a11ee87be1" alt=":gigi:"